VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Diskuse: Brno smění pozemky k hokejovému stadionu, do města se také vrátí hazard

Brno smění pozemky k hokejovému stadionu, do města se také vrátí hazard

Brno – O něco blíž je po úterku Brno ke stavbě hokejového stadionu za Lužánkami. Zastupitelé schválili výměnu pozemků. Také znovu vpustili hazard do města a rozdělili loňský rozpočtový přebytek. Opozice všechny kroky kritizovala.


Diskutovat mohou pouze přihlášení uživatelé

Přihlásit se

DISKUSE OBSAHUJE 15 PŘÍSPĚVKŮ

Hyperloop
Jan Kovář (32667) 16.5.2017 reagovat
3 mega vyhozený z okna. Ale tak hlavně že jsme světoví.
Hokejový stadion
Jan Kovář (32667) 16.5.2017 reagovat
Výměna pozemků za pozemky, které jsou pro fungování stadionu nezbytné, navíc v nepochopitelném poměru, opravdu skvělý krok. Za pár let se budou vykupovat za desetinásobnou cenu. Ještě že se tam stadion nikdy nepostaví, protože pak by následoval dopravní kolaps. Zavedení tramvaje ke stadionu je jen další vlhký sen v utopickém moři projektů. Ale volič si bude myslet, že se něco děje, tak proč mu nemazat med kolem pusy.
Re: Hokejový stadion
Pavel Novák (18654) 16.5.2017 reagovat
To je úplně stejné a hloupé uvažování,jako když koupili draho Výstaviště. Veletrhy v takové megalomanii už neletí,ale my budeme těžce platit údržbu poloprázdných,či úplně prázdných pavilonů.
Re: Hokejový stadion
Jan Kovář (32667) 16.5.2017 reagovat
Vzhledem ke architektonické hodnotě řady budov to jako zase až tak špatný krok nevidím, obzvláště když se to snaží oživit změnou účelu některých budov. Na výstavišti se ale vztekají a chtějí dál žít v minulosti, možná proto dnes odvolali jakýhosi komouše z představenstva. Tak třeba pavilon A je nádherná funkcionalistická budova, která se pro dnešní výstavy už ale nehodí, pokud by ji dali nový vhodný účel a více otevřeli veřejnosti, tak má Brno u mě bod.
Re: Hokejový stadion
Pavel Novák (18654) 17.5.2017 reagovat
To jsou pohádky. Nějaká historická hodnota ? Možná,ale v současnosti už navěky jen obrovská díra na peníze. Ten areál je naprosto nevyužitelný. Jeden pohled je jasný. Brno na tom vykrvácí. Asi stejné,když budu sám bydlet v 10+1 a budu říkat,ano nájem je sice 50000.- ale co,mám štukový strop. Jen by mě třeba zajímaly náklady na režii jednoho pavilonu,třeba Zetky. Myslím si,že jeho udržování stojí víc,než celosezóní provoz lodí na přehradě.
Re: Hokejový stadion
Jan Kovář (32667) 17.5.2017 reagovat
Nesouhlasím, v řadě pavilonů byla za první republiky stálé expozice, takže se o využití bát nemusely. Změna účelu taky není problém, stačí se podívat třeba na Vida nebo na největší pavilon, ve kterém s dělají různé plesy a koncerty.
Rozdělili přes miliardu a na co?
Tereza Skálová (25875) 16.5.2017 reagovat
Na stadiony, které tak vehementně Vokřál slibuje, tedy ne. Ani nemuseli - nachystaného nemají nic.
...
Martin S (20902) 17.5.2017 reagovat
Odborníci opět úřadují, přerozdělují, odklánějí a slibují nesplnitelné. 3 mega za studii hyperloopu? To jako vážně? Už v únoru na to vydali 5 mega - a výsledek studie je jaksi neznámý. Nová tramvaj k neexistujícímu stadionu? A co končit ty již dříve naslibované tramvajové linky? A hazard? No k tomu netřeba nic dodávat, celé ŽítBrno - něco zakázat pod záminkou "svobody" a pak na základě úplatků povolovat těm vybraným...
Re: ...
Pavel Novák (18654) 17.5.2017 reagovat
S tím hazardem udělali v minulosti obrovskou chybu. Vůbec nepochopili rozdíl mezi jednorukým banditou a luxusní karetní hernou. Šmahem zakázali vše,jak soudružka učitelka čtení rodokapsů žáčkům. Pomalu dostávají rozum a poprávu herny vrací tam kam patří. Hotely,uzavřené kluby a podobně.
Re: ...
Martin S (20902) 17.5.2017 reagovat
Jak píšeš, byl to pěkně hloupý nápad. Nevím, proč má ŽítBrno, které se stále ohání jakousi "svobodou" potřebu něco zakazovat. Dospělý člověk má snad právo si vybrat, do čeho investovat - a pokud chce hrát v casinu nebo házet peníze do beden, jeho volba. Nikdo nemá právo mu to zakazovat. Prostě neomarxistická totalita.
Re: ...
Jan Kovář (32667) 17.5.2017 reagovat
To možná platí pro vás, ale někdo z IQ hluboce pod 80 v zoufalé sociální situaci s bydlištěm na Cejlu tohle prostě neumí vyhodnotit. Na druhou stranu, toto mohlo fungovat před dvaceti lety, dneska to lidi místo do beden projedou na netu, ale hlavně že to spolčenost nemá přímo na očích a nemusí se tak pohoršovat.
Re: ...
Martin S (20902) 17.5.2017 reagovat
Neumí vyhodnotit? Co je to za argument? Pokud nezvládne pochopit fakt, že naházet dávky do matu je špatné, pak ho mají zbavit svéprávnosti. To socialistické myšlení, kdy se každý snaží hodit odpovědnost za svůj život na stát, je opravdu k smíchu.
Re: ...
Jan Kovář (32667) 17.5.2017 reagovat
Dnes už se svéprávnost nezbavuje pouze omezuje, to má sa následek že je třeba stanovit opatrovníka, toho bude muset opět dělat stát, prostě začarovaný kruh. O některé lidi se prostě stát postarat musí a říct jim tohle nedělej, protože jsou jak malé děti. Nejlépe to zvládli na Slovensku kde se sociální dávky částečně vyplácely tak, že se za ně dalo koupit jen jídlo.
Hyperloop
Lubomír S (36142) 17.5.2017 reagovat
Panebože oni s tou blbostí co se zove hyperloop nepřestanou lidi nasírat. Pokud chtějí tuto absolutně nepotřebnou zhovadilost financovat, tak ať si na to páni konšelé složí prachy ze svých příjmů, berou dost. Správně to nazval Jan Kovář včera - 3 mega vyhozený z okna, ale hlavně že jsme světoví...Já bych dodal, že i pro srandu.
Vidím to podobně jako tady
Karel Mach (31026) 17.5.2017 reagovat
Vidím to podobně jako tady, i když jde o hokej: http://www.bawerk.eu/clanky/liberalismus-a-jine/je-potrebny-novy-fotbalovy-stadion-v-brne-.html

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies