Vase otazka smeruje ne vsechny jmenovane, nikoli na me. Souhlasim s Vami ze sjou vsichni dobri odbornici. Je otazka kdyby odbornici nebyli a nemeli i jine vedouci povinnosti zda by je v techto funcich akademicka obec LF akceptovala. Kumulace funci je vzdy problem, ja sam jsem odstoupoil z funkce reditele MOU abych kandidoval na dekana a nekumuloval cinnosti, jako namestek reditele MOU adekan jsem to s nasazenim zvladal, jako sekundarni lekar MOU od cervnma 2009 jeste lepe. Jinou zkusenost nemam.

Muj vztaj s prof. Vorlickem byl po radu let velmi pratelsky. Ochlazeni nastalo po udalostech v srpnu 2006 kdy jsem mu odstoupil z funkce vedeckeho sekretare onkologicke spolecnosti v niz je predsedou protoze jsem nesouhlasil s jeho neoznamenym postupem . Vztahy jeste vice ochladly po cervnu 2008 kdy jsem mu podekoval za prodekanovani z duvodu ,ktere byl yradne vysvetleny akdaemicke pobci LF, rektori MU a akxceptovany. Jako sekundarni lekar MOU od cervna 2009 jsem za rok a pul potkal prof. Vorlcika v ustavu dvakrat, pozdravili jsme se, mame odlisne povinnosti i aktivity. Nyni me vyhodil a zvtah zustava stejny. Nic nemedializujeme, media se nas ptaji na nazory. Ja sam jsem poslal do tisku jen neutralni prohlaseni, aby pacienti dale duverovali ustavu a obracei se na kolegy a kolegove aby oslavili moji vypoved spise pracio nez protesty. mozna si mnozi uvedomuji, ze jdde v principu o vice nez o nejaky konflikt dr. zaloudik a reditele vorlicka. Jakoby ani nebylo Ministerstvo zdravotnictvi...ostatne ctyri brnensti profesori uz byli zvaveni funkci, u jednoho se to podarilo ustat, ja byl zbaen zamestnani, je to ted novinka a budu sledovat jak se s tim vyrovanme. zejmena prof. Vorlicek a ti co do toho mluvi.

Jak je to s aktivitami prof. Janecka v senatu se musite ptat jeho, senatoru a obcanu. Pokud vim o par uzitecnych veci se zasadil, treba o zachovani Urazove nemocnice v Brne dokud nemame lepsi nahradu. Budu-li kandidovat proti dr. Julinkovi v senatnich volbach rozhodne az nominacni konference CSSD, ktera mi kandidaturu zatim nabidla ale nerozhodla. Ja sam clenem CSSD nejsem. Myslim, ze dr. Julinek moji kandidaturu privita, bude mit moznost sve predstavy znovu obhajit a zvitezi slavneji nez kdyby kandidoval proti mene informovanym. To vsak jen za predpokladu ze vubec budu nominovan, zatim nevim.

Nejsem rozvedeny a v Praze nemam milenku.A jak jste na tom Vy?

S prof. Vorlickem jsme kdysi byli v KSC oba, zatim se neozval nikdo komu bychom z tohoto titulu ublizovali. Mylite se, v tvrzeni ze nenavidim prof. Vorlicka, vubec ne, je mi spise lito jak se veci vyvinuly aze si prof. Vorlicek hledal kamarady pro praci jinde nez mezi nejblizsimi spolupracovniky. Treba ve firme Agel, coz dokumentoval svymi vyjadrenimi v casopise Agel Academy a a svoji angazovanosti tamtez. zavadet fakultu do techto vztahu jsme nemeli mandat, ja jako dekan ani on jako prodekan. Akademicka obec LF i rektor MU byli od duvodech meho odvolani prof. Voclicka radne informovani, dnesouhlas projevil pouze prof. Gal,clen redakcni rady casopisu Agel Academy, nikdo dalsi. ten odstoupil z funkce prodekana sam, ted je prodename opet. myslite ze jsem mohl postupovat jako dekan jinak ? Ted byste mi vycital zase jine veci. Prof. Virlickovi ublizeno nebylo, stal se po 6 letech dekanovi a 5 letech prodekanovani ihned po opusteni funkce prodekana z vule ministra Julinka reditelem MOU bez konkurzu, zustal prednostou kliniky v Bohunicich, coz jsem mu ja sam poítvrdil dle jeho prani do cervna 2010. Trosku si to pleteme, prof. Vorlicek ma nyni funkci spise prebytecne, ja jsem nadbytecny. Ale jsem dalek nenavisti, snazim se ho pochopit zda mu to vsechno po letech prace stoji za to.

Vazeny pane inzenyre, jsem hlavne rad, ze jste zdrav,nebylo to snadne. Mym pacientem v mysli zustanete, technicky to bude od 1.4.2010 nemame-li se schazet nekde v restauraci ci v parku. Ve svem prohlaseni jsem vsak oznamil vsem pacientum, ze zcela spolehlive zazemi maji v MOU i nadale v dalsich lekarich, zejmena mladsich, kteri jsou nesporne lepsi nez my zivotem a udalostmi unaveni.

Lze oboji, rdeji asi gulas. Od jiste doby uz si svickovou nedopravam, chci zustav zdrav a ¨\\\"stihly\\\", jim viuce ryby, drubez, ryzi, asi starnu. Zverinovy gulas vsak mam rad porad, ale bez knedliku. Hodnoti Vasi otauzku jako ze zivota a odlehcujici, ikdyz svickova odlehcujici neni.

Tak predevsim Masarykuv onkologicky ustav docela funguje, pacienti urcite zadnymi \"valkami\" neutrpeli, primo a jako jednotlivcu se jich urcite nedotyka. Mohly by se jich neprimo dotknout ruzne koncepce. V teto fazi dle meho nazoru jsme uz mohli byt dal minimalne v rekonstrukciu Bakesova pavilonu, stavbe salu,JIRP a patologie, meli jsme byt dale v novych radiofarmacich, melo byt jasneji kde v Brne je ci neni ktera onkologie,. trochu se to pomotalo. Koncem devadesatych let jsem inicioval Univerzitni onkologicke centrum jako kooridnaci onkologickych cinnosti v Brne, prave aby se vsichni domluvili v zajmu pacietu. nyni je ´jmenum - vylku zaloudik - vyzula vylucuji, jsme pratele, spolupracujeme nadale stejne jako drive ve funci reditele a namestka,. prof. Vorlickovi jsem delal prodekana, pak on mi po 5 let, delal jsem mu vedeckeho sekretare v Ceske onkologicke spolecnostti. Od roku 2006 se nase cesty zacaly rozchazet, v roce 2008 vyrazne, ted me vyhazuje. Vybral si jine spolupracovniky a s jeho psotupem nesouhlasim a nadale souhlasit nebudu. Jsem zvykly pracovat v zajmu verejnych instituci. Valku nevedu, jsem ted vyhozen z prace. Az prof. Vorlicek kdykoli v budoucnu funkci reditele MOU opusti, budu se o mito tam (treba sekundarniho lekare) opet uchazet.

Respektuji rozhodnuti akademickeho senatu fakulty a pana rektora. Nic jineho mi neprislusi. Profesor Mayer je schopny clovek, verim ze bude uspesny a akademicke obci LF preji, aby dalsi vyvoj mohla hodnotit jen kladne.

Nemam nac odpovedet, dekuji za Vase slova, mozna az prilis laskava. Dobrych lekaru je vetsina.

Dekuji za laskava slova. Na naprave nenapraveneho musime dale pracovat. Asi trochu vsichni, nekteri vice.

O svem vysokem funcionareni v KSC nic nevim. Clenem jsem byl v osmdesatych letech jako dalsich milion obcanu CR, mnohe mi to dalo, vcetne pochopeni totality ve spolecnosti i v nas, ktere jsme se zatim nezbavili. Se clenstvim ve strane je to jako s priusnicemi, prijdou-li v mladi, vznika dale imunita, ve stari to muze znamenat uz vazne komplikace. Do politiky se nechystam, v politice jsem trvale. myslite, ze lze budovat MOU, LF, stavet kampusy, ucastnit se na rozvojovych projektech a nebyt v politice jako sprave veci verejnych. Zadny soukromy podnik jsem nemel a ucastnil se pouze na sprave verejnych veci. Myslite-li moji ucast v politice mimo okruh zdravotnictvi ci skolstvi, do takove polotiky nehodla, nebot jinym oblastem nerozumim, abych mel co nabidnout. Ve zdravotnictvi jsem pracoval na vsech uroivnich od sekundarniho lekare, reditele ustavu, nastemtka, uucitele na LF, dekana na LF, znovu jako sekundar a od dubna jako verim docasne nezamestnany. Mam zkusenosti ze zhranici , dva roky v USA, rok v UK, pokud vsak prevladne nazor ze jesem nadbytecny, mam spoustu soukromych konicku a pro uziveni se mohu rekvalifikovat - treba v chirurgii na traumatologa, myslite-li ze to svedci o prikladnosti deni doby.

Mate absolutni pravdu, je to velmi spatne a je to nejvetsi pochybeni vedeni zdravoitnictvi poslednich let, ostatne i rady reditelu nemocnic, ze nedokazali nastavit kulturni uroven zamestnavani a pripravy vmladych lekaru. Neco se musi stat. Divim se ze se mladi vice nebouri, chapu vsak jejich obavy ze ztraty mista je-li kazdy z nich sam. Uvazek O,2 ma znameta ze lekar pracuje jeden den v tydnu, O,4 dva dny atd. Pro studenty PhD pokladam za rozumny uvazek od O,5 vyse, cast maji placenu formou stipendia ve sklostvi, zalezi take na oboru a tematu jeho prace. Problemy s financovanim mediciny jsou mene zavazne nez kvalifikacni budoucnost lekaru. Ta byla vazne nabourana rozvbitim a dosud radnym neposkladanim systemu specializacniho vzdelavani i onemi pravne neudrzitelnymi zavazky mladych v nemocnicich. Musime delat vse pro to, aby se to zmenilo i za cenu konfliktu a rizik.

Bylo by jiste idealni, kdyby v Brne projekty vzájemne nesoutezily a byly komplementarni. Ostatne maji slouzit spolecnemu cili rozvoji biomediciny, at jiz vice na teoreticke (CEITEC) ci spise klinicke (ICRC) urovni. Aplikace ve vede chceme. Myslim ze odbornici by se dohodnout umeli, problem je, ze do cele veci hovorili i neodbornici a prolinaly se ruzne zajmy. Je relevantni aby o projektu CEITEC hovorili rektori MU a VUT a reditel projektu na MU prof. Koca. Pokud jde o projekt ICRC podavany z resortu zdravotnictvi je relevantni zodpovednou osobou reditel FN USA ing.Koska, pripadne vedeni ministerstva zdravotnictvi. Vyjadreni pana Kary bylo v minulosti jiz mnoho a stale nevim nakolik je relevantni osobou. Preji obema projektum uspech a verim, ze rozum spoluprace casem zvitezi. Nekdy to samozrejme trva dele.

Spekulovat se jiste muze, o kandidature na rektora MU neuvazuji ani uvazovat nebudu.