Exekutor označil špatné věci. Škoda je milion

Když na něho totiž soud loni uvalil exekuci, Rauš na tom ještě vydělal. Tvrdí to alespoň žaloba. Podle ní se domluvil s exekutorem Ivem Dědkem, aby při exekuci v jeho domě špatně označil některé věci.

„V budově přitom měla sídlo firma Mega Production, která kvůli tomu přišla o majetek za skoro milion korun,“ upozornil státní zástupce Vladimír Mach. Podle Okresního soudu v Břeclavi se sice Rauš ničeho nedopustil, brněnský krajský soud však v úterý vrátil případ do Břeclavi k dalšímu projednání.

Označili špatné věci

Spolu s dvojicí stanul před soudem ještě Dědkův pomocník Aleš Pinkava. „Exekutorům hrozí za zneužívání pravomoci veřejného činitele až desetileté vězení, Rauš může za krádež strávit za mřížemi až osm let,“ uvedl Mach.

Podle něho se Rauš s Dědkem domluvili tak, aby poškodili Mega Production a sami na tom vydělali. „Exekutor udělal pouze fiktivní prohlídku. Některé věci přitom špatně označil. Týkalo se to majetku, který patřil poškozené společnosti,“ popsal postup obžalovaných Mach.

Protože majetek firmy byl označený, Rauš ho pak podle žaloby mohl spolu s exekutory sebrat a vydávat za vlastní. „Společnosti tak udělal škodu za zhruba devět set tisíc korun,“ podotkl Mach.

Okresní soud v Břeclavi však letos v březnu dospěl k názoru, že Rauš s exekutory na žádném podvodu domluvený nebyl. Trojici proto zprostil viny. Rozsudek se ale nelíbil poškozené firmě ani státnímu zástupci. Oba se tak proti jarnímu verdiktu odvolali k brněnskému krajskému soudu.

Obhájkyně obžalovaných mužů přitom považuje odvolání za zcela zbytečné. „Poškozený na to navíc nemá ani právo,“ upozornila advokátka Alena Abbidová.

Podle ní bylo rozhodnutí břeclavského soudu zcela v pořádku. „Odvolání proto nemá žádný smysl,“ tvrdila u brněnského krajského soudu Abbidová.

Nikdo si nestěžoval

Odvolací senát s předsedou Michalem Vrtkem však nakonec dospěl k jinému názoru a původní rozsudek zrušil. „Břeclavský soud totiž nedostatečně vyhodnotil důkazy. Existuje tak řada rozporů a nejasností, které je potřeba prošetřit,“ vysvětlil verdikt brněnského krajského soudu Vrtek.

Případ se tak nyní vrací k Okresnímu soudu v Břeclavi, který musí některé důkazy ještě přezkoumat. „Je také potřeba, aby doplnil další důkazy. Měl by si vyžádat například stanovisko exekutorské komory,“ dodal Vrtek.

LUCIE TŮMOVÁ
JAN NĚMEC