Kalluse policisté chytili loni v listopadu, dva roky po jeho posledním propuštění z vězení. „Vyšetřovatelé tehdy zjistili, že vaří pervitin. A to hned na dvou místech Brna. Laboratoř na výrobu drog měl zařízenou jak ve svém bytě v brněnském Komárově, tak i v chatě v městské části Maloměřice,“ řekl soudce odvolacího senátu Petr Hlavina.

Policisté muže chytili přímo při činu. Do garáže domu v Komárově vtrhli ve chvíli, kdy vařil další dávku pervitinu. „V domě a v chatce jsme pak našli dohromady skoro osmdesát pomůcek, které k výrobě drog používal,“ popsal tehdy zásah brněnský policejní mluvčí Pavel Šváb.

Vyšetřovatelé poté zjistili, že muž vařil pervitin už od léta a obvinili ho z výroby drog. Kallus se sice původně k činu přiznal, pak ale vše popřel. Podle městského soudu však důkazy jeho vinu jasně prokázaly. Obžalovaného proto poslal do vězení na tři roky. Kallus se poté proti rozsudku odvolal. I když mu původně hrozil až desetiletý pobyt za mřížemi.

Brňan přesto vinu dál popíral a žádal, aby odvolací senát nařídil městskému soudu nové projednání případu. S tím nesouhlasil krajský státní zástupce Vladimír Mach. „Odvolání je úplně nedůvodné. Je jasně prokázané, že pervitin vařil. Nejen, že se nejdřív ke všemu přiznal, ale usvědčují ho ještě další svědci. Kallus byl navíc už pětkrát soudně trestaný a z toho čtyřikrát právě kvůli drogám,“ podotkl Mach.

Mírný trest

Odvolací senát mu nakonec dal za pravdu a Kalussovo odvolání zamítl. „Městský soud provedl dokazování jak měl a důkazy zhodnotil zcela správně. Odvolací senát proto s jeho závěry souhlasí. Kdybychom obžalovaného soudili my, o jeho vině bychom také neměli žádné pochyby. Že vařil pervitin prokázaly kromě svědeckých výpovědí i zabavené věci. Byly na nich totiž nejen stopy látek, potřebných k výrobě drog, ale také hotového pervitinu,“ uvedl soudce Hlavina.

Podle něho je trest, který obžalovaný dostal, spíš moc mírný. „Hrozilo mu vězení od dvou do deseti let a dostal tři roky. Přitom byl kvůli výrobě drog už několikrát trestaný. Členové senátu proto nechápou, proč se městský státní zastupitelce neodvolal. Kdyby to udělal, mohl Kallus dostat vyšší trest. Protože se ale odvolal jen obžalovaný, trest zpřísnit nemůžeme,“ dodal soudce.