Lydie Lamáčková navštívila v březnu minulého roku soudní znalkyni. Podle obžaloby jí měla nabídnout úplatek za vydání posudku, který měl zvýhodnit jejího klienta. Podle státního zástupce se tak dopustila trestného činu podplácení.

Nedostatek důkazů

Brněnský městský soud obvinění zrušil pro nedostatek důkazů. Jednání Lamáčkové prý bylo na hraně, trestného činu se ale podle soudu nedopustila. Státní zástupce se proti rozsudku odvolal.

Před krajským soudem vypovídala ve středu pouze Lamáčková. „Náš rozhovor byl spíše osobní. Znalkyně si stěžovala, že nemá klienty a smlouvy s pojišťovnami. Protože jsem měla jisté osobní problémy, chtěla jsem se stát její pacientkou. Nabídnutý sponzorský dar tedy neměl nic společného s úplatkem,“ tvrdila Lamáčková. Soudní znalkyně, která na Lamáčkovou trestní oznámení podala, se ani ve středu k výslechu nedostavila.

Krajský soud původní rozsudek zrušil. Případ postoupil k projednání advokátní komoře v Praze. „Je nerozhodné, proč došlo k setkání a jaký byl obsah rozhovoru. Protože se ale soudní znalkyně jako svědkyně nedostavila, považuje soud její jednání za velmi podivné. Už jen to, že tři měsíce po rozhovoru si vzpomněla, že jí byl vlastně nabídnut úplatek,“ objasnil soudce Jaroslav Pálka.

Jestliže shledá advokátní komora její provinění jako kárné, podstoupí Lamáčková kárné řízení. „Bude se muset zodpovídat ze svého činu před kárným senátem a hrozí jí vyškrtnutí ze seznamu koncipientů české advokátní komory,“ uvedla mluvčí komory Iva Chaloupková.

Proti rozhodnutí krajského soudu není opravný prostředek, je možné pouze dovolat se k nejvyššímu soudu. Státní zástupkyně a obžalovaná se k výsledku soudního jednání odmítli vyjádřit.

ŽANETA GREGOROVÁ