VYBERTE SI REGION

Nejvyšší soud: Mladík, kterého srazilo auto, škodu platit nebude

Brno, Blanensko – Je to už více než sedm let, co tehdy patnáctiletého chlapce u Kunštátu srazilo auto a řidič Petr Neisser ho těžce zraněného pohodil v lese. Neisser si už dávno odpykává dvanáctiletý trest, ale pro mladíka a jeho rodinu případ stále nekončí. Majitel firmy, která vlastnila služební auto, jež Neisser řídil, totiž požadovala, aby mladík škodu na vozidle zaplatil.

10.1.2014 AKTUALIZOVÁNO 10.1.2014
SDÍLEJ:

Nejvyšší soud. Ilustrační foto.Foto: DENÍK/Attila Racek

Majitel firmy, která vlastnila služební auto, jež Neisser řídil, totiž požadovala, aby chlapec škodu na vozidle zaplatil. Nejvyšší soud nyní rozhodl, že platit nemusí a případ vrátil ke Krajskému soudu do Brna.

Z šetření a znaleckých posudků vyplynulo, že mladík za nehodu mohl. Autu totiž náhle vstoupil do cesty. Krajský soud v roce 2011 chlapci uložil povinnost škodu sedmapadesát tisíc korun a úroky zaplatit. Nejvyšší soud ale koncem loňského roku vyhověl mladíkovu dovolání a verdikt Krajského soudu v Brně zrušil.

Ten se proto případem bude znovu zabývat. „Žalobě nelze vyhovět, příčí se dobrým mravům," stojí v rozsudku Nejvyššího soudu.7

To původně v roce 2009 konstatoval i Okresní soud v Blansku. „Byly sice naplněny obecné předpoklady odpovědnosti za škodu, ale výkon práva nesmí být v rozporu s dobrými mravy. Což v tomto případě podle názoru soudu je," zdůvodnila to tehdy soudkyně Iva Krejčířová. Ovšem odvolací krajský soud v roce 2011 rozhodnutí změnil.

Morálka vs. právo

Nejvyšší soud zdůraznil, že jde o neobvyklý případ – chlapec je sice původcem nehody, ale poté se stal obětí závažného trestného činu ze strany řidiče služebního auta. Podle něj to nelze přehlédnout ani v občanskoprávním sporu o náhradu škody, i když nárok firmy je po formální stránce opodstatněný. „Šlo o natolik svévolný útok na základní hodnoty chráněné právem i morálními normami společnosti, že požadavek, aby jím dotčená osoba byla povinná nahradit škodu na vozidle, se příčí obecnému pojímání spravedlnosti," stojí v rozsudku senátu Nejvyššího soudu s předsedou Petrem Vojtkem. Verdikt padl koncem loňského roku, teprve nyní soudci zveřejnili celé odůvodnění.

Otec mladíka Karel Pravec rozhodnutí Nejvyššího soudu uvítal. „Jsme samozřejmě rádi, tak nějak jsme s tím i počítali. Podle nás je to jediné správné rozhodnutí, jinak to snad ani dopadnout nemohlo," míní muž.

Ten počítá s tím, že věc pro ně ani po dlouhých sedmi letech nekončí. „Bude se tím znovu zabývat krajský soud, ale já věřím tomu, že když už takto rozhodl Nejvyšší soud, takže to pro nás dopadne dobře a konečně to celé po tolika letech skončí," dodal.

O náhradu škody požádal už před více než pěti lety majitel firmy Abi plus Pavel Šimon. „Chtěl jsem docílit hlavně toho, aby byl znám viník nehody a bylo tak jasné, kdo má zaplatit škodu," vysvětil svoje důvody Šimon.

Do té doby to totiž podle něj soud neřešil. „Mně vznikla škoda skoro šedesát tisíc korun a ještě jsem měl platit soudní výlohy spojené se znaleckými posudky ve výši pětapadesát tisíc. A nebylo jasné, kdo by to měl uhradit," doplnil Šimon.

Vadí mu, že se na věc pohlíží z úhlu těžko měřitelné morálky a dobrých mravů. „Co kdyby vlastníkem auta byl třeba člověk na vozíku? Vždyť bylo jasně prokázáno, že ten chlapec nehodu zavinil, že byl dokonce pod vlivem alkoholu. Samozřejmě to neospravedlňuje následné chování řidiče, který ho pohodil v lese a bez pomoci ho tam nechal. Ale jsou to dvě naprosto rozdílné věci," míní Šimon.

Vadí mu také diametrálně odlišná rozhodnutí různých soudů. „Jsem z toho smutný a unavený," dodal.

Případ vyvolal v roce 2006 značnou pozornost. Za prvotního viníka nehody označili znalci tehdy patnáctiletého chlapce. Srážce řidič neměl možnost zabránit. Při nárazu se tělo převalilo přes střechu a zadním sklem zřejmě spadlo do kufru auta. Řidič si prý chlapce všiml až poté, co dojel domů. Potom jej odvezl do lesa.

Podchlazeného hocha, který se těžce zraněný několik hodin plazil k silnici, náhodou našli lidé až nad ránem. Přežil a uzdravil se. Řidič dostal trest za pokus o vraždu a neposkytnutí pomoci.

Autor: ČTK, Leona Paroulková

10.1.2014 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto
AKTUALIZOVÁNO
1

Vlak srazil mladíka mezi Židenicemi a Královým Polem. Trať už je průjezdná

Ilustrační foto.
1

Známé poslal fotky podřezaného zápěstí. Zraněného muže zachránili strážníci

Vánoční trhy: gurmánský lidé obcházeli, zaujala vánoční tramvaj, zjistil průzkum

Brno /INFOGRAFIKA/ - Spokojenost lidí s posledními brněnskými adventními trhy zjišťoval průzkum. Lidem se trhy líbily, nové na Dominikánském náměstí ale často obešli.

Dřív podnikavý člověk se vyhýbá společnosti, popsala znalkyně následky týrání

Brno - Lupiči měli oběť bít, polévat alkoholem a chtěli ji následně zapálit. I takovéto výpovědi zazněly ve čtvrtek na Krajském soudu v Brně, kde pokračovalo jednání s obviněnými Simonem Baierem, Michalem Cvanem a Jozefem Minárem.

AKTUALIZOVÁNO

Návrat hokeje za Lužánky? Ve hvězdách. Původní zimní stadion vznikl před 70 lety

Brno /ANKETA/ – Nadšený řev fanoušků vítězného týmu se rozléhal brněnským zimním stadionem za Lužánkami, když domácí hokejisté Rudé hvězdy, dnešní Komety, poprvé doma před Brňany přebírali mistrovský titul. Tehdy se psal rok 1957 a stadion měl za sebou deset let fungování a před sebou ještě mnoho radosti i smutků fanoušků brněnských hokejistů. Nyní, sedmdesát let od slavnostního otevření stadionu, už na něj odkazuje jen název zastávky hromadné dopravy. Slibovaná nová aréna je v nedohlednu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies