Ostraha nutila zákazníka přinat se ke krádeži

Nelíbil se jim totiž verdikt, který si vyslechli vloni v listopadu u brněnského městského soudu. Podle něj jsou všichni tři vinní z toho, že jedenadvacátého února roku 2011, odvedli muže, který předtím řádně zaplatil svůj nákup do zadní místnosti, tam ho bili a nakonec ho vydíráním donutili, aby se přiznal ke krádeži, kterou nespáchal.

Městský soud za toto jednání třem mladým mužům uložil dva roky vězení s podmíněným odkladem na tři léta. „Rozsudek není správný. Poškozený je silně nedůvěryhodný. Soud navíc nevyslechl všechny svědky, které obhajoba navrhovala,“ odůvodňovala odvolání proti rozsudku obhájkyně Veselého Klára Snášelová. Poukazovala hlavně na to, že před soudem nevypovídala vedoucí směny, která tehdy v supermarketu by­la.

Nakonec Snášelová navrhla, aby soud jejího klienta zprostil obžaloby. Stejně se vyjádřila i její kolegyně, obhájkyně Bučka a Krayzela. Státní zástupkyně označila rozsudek Městského soudu v Brně za správný a navrhla zamítnutí odvolání.

Soudce Zdeněk Lukovský dal za pravdu státní zástupkyni. „Odvolání se zamítají. Soud prvního stupně rozhodl správně. Obžalovaný ani u jednoho líčení nevypovídali. Takže ani není s čím výpověď poškozeného porovnávat. Jeho verzi navíc potvrdil i kamerový záznam,“ odůvodnil rozhodnutí Lukovský.

Pokud se tři muži s trestem ani teď nesmíří, zbývá jim poslední možnost. Můžou podat dovolání k Nejvyššímu soudu.