Horký tak uspěl s odvoláním proti rozsudku brněnského městského soudu, který mu dal půlroční podmínku. Mladíkovi přitom hrozilo až dvouleté vězení.

Hlavním důvodem pro zkrácení trestu byl posudek znalce, který oblečení zkoumal. „Posuzoval totiž jen zboží společnosti Ed Hardy. Ostatní značky, jejichž padělky měl Horký prodávat, odmítly dát znalci podklady, díky kterým by rozlišil originální zboží od nepravého. Prokázané padělky proto jsou jen od jedné firmy, což městský soud nevzal v úvahu,“ vysvětlil verdikt předseda senátu Zdeněk Lukovský.

Obžalovaný mladík přitom věděl o tom, že zboží, které prodává, je padělané. „Zástupce společnosti uvedl, že Horkého upozornil na to, že věci nejsou pravé. Podnikatel mu však na to odvětil, že si může prodávat, co chce,“ podotkl Lukovský.

Horký byl přitom původně podezřelý, že prodával padělky od řady dalších známých značek, jako jsou třeba Armani, Chanel, Versace, Hugo Boss či Playboy. „U těch se ale nepodařilo prokázat, že by mohl Horký poznat, že zboží není pravé,“ dodal Lukovský.

Podle advokátky Leony Brumlíkové, která Horkého obhajuje, je navíc označení padělaného zboží celníky podivné. „U některých značek označili část zboží za padělky a část za originály. Udělali to ale bez jakéhokoliv znaleckého posudku, pouze na základě vlastního uvážení,“ upozornila Brumlíková.

Brněnské soudy se případem zabývají už víc než rok. Městský soud původně Horkého osvobodil. „Nevyslechl ale znalce, který by posoudil pravost zboží. Odborné vyjádření zástupců firem, jejichž zboží mělo být padělané, pak zpochybnil. Případ jsme proto tehdy vrátili s tím, že soud má zajistit ještě znalecký posudek,“ doplnil Lukovský.

Městský soud poté na základě znaleckého posudku potrestal Horkého šestiměsíčním podmíněným vězením a padesátitisícovou pokutou. Krajský soud v Brně ve středu trest od dva měsíce zmírnil a o polovinu snížil i pokutu, kterou musí Horký zaplatit.