Soud lékařce snížil trest za uplácení

Za braní úplatků dostala lékařka Jugová už v lednu u Městského soudu v Brně dva roky vězení s podmínečným odložením na čtyři roky. „Odvolací senát uznal, že městský soud provedl všechny potřebné důkazy a dobře je zhodnotil. Trest byl ale nepřiměřeně vysoký,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Jaromír Papírník.

Soud totiž nenašel žádné přitěžující okolnosti. „Obžalované hrozilo půl roku až tři roky vězení. Měla by dostat trest ve spodní polovině zákonné sazby, tedy jen roční vězení. I podmínečné odložení se soud rozhodl zkrátit,“ odůvodnil rozhodnutí Papírník. Rozsudek už je pravomocný. Jugová se ale může ještě dovolat k Nejvyššímu soudu v Brně.

Lékařka byla obžalovaná ze tří činů. „Na přelomu let 2007 a 2008 opakovaně převzala od zástupce firmy Novartis peníze za vypisování léku Lamisil,“ přečetl rozsudek městského soudu Papírník.

Dvakrát si pak lékařka o úplatek sama řekla. „V březnu 2008 žádala po reprezentantce firmy Novartis Veronice Forejtkové, která nastoupila po předchozím dealerovi, deset tisíc korun měsíčně,“ řekl Papírník.

Potřetí pak Jugová chtěla úplatek po reportérce České televize, která se se skrytou kamerou vydávala za novou dealerku léku Lamisil. „V dubnu a v květnu 2009 chtěla po reportérce pět tisíc korun měsíčně za to, že bude lék dál předepisovat,“ konstatoval předseda senátu.

S úplatky začal reprezentant firmy Novartis Petr Jadrníček. I jeho státní zástupce městského státního zastupitelství Jan Petrásek stíhal za trestný čin podplácení. Protože muž spolupracoval a vypovídal proti Jugové, trestní stíhání Petrásek podmínečně zastavil. „Jugové jsem dal několik úplatků. V průběhu pěti měsíců dostala asi padesát tisíc korun,“ vypověděl u městského soudu Jadrníček.

Obžalovaná předepisovala lék Lamisil už před tím. V říjnu 2007 ale Fakultní nemocnice u svaté Anny, kde Jugová pracovala, vydala nové nařízení. Podle něj měla ve většině případů předepisovat právě Terfinafin.

Kdyby lékařka přestala předepisovat Lamisil, v Brně by se razantně snížil počet pacientů, kteří lék odebírali. „Bál jsem se o svou práci, protože hrozilo, že prodej Lamisilu v Brně klesne a moji nadřízení mě za to vyhodí. Několik měsíců před tím se to stalo mému kolegovi v jiném regionu,“ konstatoval Jadrníček.

Jugová ale přišla na to, jak nařízení nemocnice obcházet. Oficiálně předepisovala přikázaný Terfinafin. „V lékárně na Mendlově náměstí pak na tento recept vyzvedla Lamisil a pacientům ho dávala přímo v ordinaci,“ vysvětlil obcházení přepisů Papírník.

Obžalovaná celou dobu u soudu popírala, že úplatky brala. „Kauza je vykonstruovaná na základě zmanipulované reportáže a je zpolitizovaná. Mám sloužit jako exemplární případ,“ prohlásila již dříve Jugová.

Její obhájce Jiří Rafaj u soudu tvrdil, že lékařka Lamisil předepisovala jen proto, že je to kvalitnější lék. „Jugová je špičková lékařka. S Lamisilem měla u pacientů fantastické výsledky a proto nechtěla přestat s jeho předepisováním,“ vysvětloval důvody záměny receptů Rafaj.

Od zástupce farmaceutické firmy Jadrníčka pak podle něj Jugová nepřijímala úplatky ale jen odměny za spolupráci s ústavem. „Jen sledovala a zaznamenávala účinky léku. Neudělala nic proti lékařské etice ani proti zákonu,“ konstatoval Rafaj. Proto také u soudu navrhoval zproštění obžaloby.

Čtěte také: Lékařka brala úplatky a vyvázla s podmínkou