Šašinka měl v letech 2003 až 2005 obrat stát na daních o víc než čtyřiadvacet milionů korun. „Obžalovaný opakovaně a úmyslně nezaplatil daně ze svého podnikání, i když jeho firma prosperovala. Dále vystavil několik fiktivních faktur, aby snížil svou daňovou povinnost,“ uvedl ve své obžalobě státní zástupce Tomáš Malík. Podle něj se podnikatel dopustil trestného činu krácení daně, poplatku a podobné povinné platby. Muži hrozilo až dvanáct let ve vězení.

Senát brněnského krajského soudu Šašinku osvobodil už potřetí. Dvakrát se k němu případ vrátil z odvolacího Vrchního soudu v Olomouci, ke kterému se vždy odvolal státní zástupce. Brněnský soud dostal pokaždé za úkol doplnit další dokazování.

Největší problém mu dělalo předvolat některé svědky. Kvůli jejich výslechu olomoucký soud případ vrátil i tentokrát. „Podařilo se nám předvolat tři ze čtyř svědků, které nám odvolací soud dal za úkol vyslechnout,“ sdělila předsedkyně senátu Jaroslava Bartošová. Dva z předvolaných mužů si ale na dobu před několika lety nepamatovali, daňová poradkyně obžalovaného u soudu vypovídat nemusela, protože jí vázala mlčenlivost ohledně obchodů jejího klienta. Čtvrtého svědka se soudu nepodařilo sehnat. „Muž se pravděpodobně skrývá v Anglii, česká policie ho totiž hledá kvůli několika trestným činům, kterých se měl dopustit,“ řekla Bartošová.

Protože svědci do případu nevnesli žádné nové informace, dospěl soud ke stejnému rozhodnutí, jako při obou minulých jednáních. Obžalovaného osvobodil. „Nemáme žádné důkazy, které by jasně prokazovaly Šašinkovu vinu. V případě pochybností, musíme jednat ve prospěch obžalovaného,“ vysvětlila rozsudek předsedkyně senátu.

Obžalovaný celou dobu u soudu tvrdil, že je nevinný. „Faktury, které státní zástupce přeložil soudu jako fiktivní, byly pravé. Několik důvěryhodných svědků u soudu potvrdilo, že jsem jim zboží opravdu dodal,“ prohlásil při své závěrečné řeči Šašinka. I to, že krátil daně, je podle obžalovaného mýlka. V inkriminované době totiž čekal na kontrolu z finančního úřadu. „Když ji pak úřad udělal, nechtěl po mně, abych přiznání zpětně dodal. Vyměřil mi totiž daň sám,“ doplnil Šašinka.

K rozsudku se může státní zástupce opět odvolat k Vrchnímu soudu v Olomouci. Nechal si lhůtu na rozmyšlení. Obžalovaný se svého práva na odvolání přímo v jednací síni vzdal.

Čtěte také: Soud osvobodil bývalého ředitele tiskárny na Znojemsku