„Odvolací senát se ztotožnil se závěry městského soudu. Obžalovaná nevyvinula dostatek úsilí, aby ochránila dítě před jeho rodiči," četl v odůvodnění rozhodnutí přísedící soudce Petr Hlavina. Dodal, že Babičková zcela rezignovala na podstatu své práce a podcenila signály, které ukazovaly, že v rodině je týrání.
Sociální pracovnice dostala problémovou rodinu na starost v říjnu 2008. V té době už byla v důchodu a na úřadě působila jako záskok. S Dominikem, kterého rodiče týrali hladem, bili ho a nutili ho chodit v botách s připínáčky se za jedenáct měsíců viděla pouze jednou. „Navazování kontaktů s dítětem je dlouhodobá záležitost. Já jsem tam byla v podstatě jako na brigádě. Nechtěla jsem, aby si ke mě vytvořil citovou vazbu a já ho potom opustila," řekla Babičková.
Obhájkyně Minářová upozornila na to, že péče o dítě je podle ní hlavně záležitostí rodiče. Když ve čtvrtek odůvodňovala odvolání proti květnovému rozsudku Městského soudu v Brně, který znamenal podmínečný trest pro její klientku, označila trest pro sociální pracovnici za přenášení odpovědnosti. „Obžalovaná jednala v dobré víře. Neměla nijak vymezené, jak se má ve vztahu k problémové rodině chovat. Prosím odvolací soud, aby věc přezkoumal. Navrhuji zrušení původního rozsudku a zproštění obžalované," řekla obhájkyně.
Babičková se přidala s vysvětlením, proč rodinu nenavštěvovala, a upozornila, že dohled prováděla jiným způsobem. „Spolupracovala jsem se školou. Žádala jsem učitelku o zprávy, jestli dítě do školy chodí a zda nemá modřiny. S matkou Dominika jsem byla telefonicky v kontaktu nejméně každých čtrnáct dní," vysvětlila obžalovaná.
Státní zástupkyně Milena Hojovcová rozsudek městského soudu považovala za správný. „Nedbalost Babičkové umožnila, že dítě bylo dlouhodobě týrané. Svoji práci prováděla od stolu a přenášela přitom zodpovědnost na jiné. Sama pro to, aby zjistila, co se v rodině opravdu děje, neudělala nic. Trest je správný. Navrhuji zamítnutí odvolání," vyjádřila se Hojovcová.
Odvolací senát Krajského soudu v Brně jí dal za pravdu. „Sociální pracovnice měla k dispozici anonymní zprávy, které na bití dítěte upozorňovaly. Materiály od lékařky a ze školy, potvrzovaly, že Dominik má modřiny. Obžalovaná na to dostatečně nereagovala. Spáchala tak trestný čin z nedbalosti. Trest lze považovat za přísnější ale ne nepřiměřený," popsal přísedící soudce Hlavina.
Babičková u odvolacího soudu dopadla stejně jako její kolegyně Lea Petříčková. Té kvůli stejnému případu soud udělil čtyřměsíční trest s roční podmínkou. Odvolání Petříčkové proti rozsudku zamítl krajský soud v dubnu letošního roku.
Rodiče chlapce se odsouzení dočkali už vloni. Matka dostala šestiletý trest vězení. Otec má za mřížemi být ještě o půl roku déle. „Chlapec denně dostával jen dva krajíce chleba. Vážil v osmi letech tolik, co tříleté dítě," uvedl tehdy soudce městského soudu Josef Tatíček.
Rozsudek vynesený nad Babičkovou je pravomocný. Obhájkyně bývalé sociální pracovnice nevyloučila dovolání k Nejvyššímu soudu.