Před Krajský soud v Brně ve středu opět předstoupil devětapadesátiletý Ladislav Minx, který je obžalovaný z vraždy své manželky. Jestli je Minx vrah nebo se jeho o tři roky mladší žena Hana zabila nešťastnou náhodou, soud neobjasnil. A hlavní líčení odročil na únor.

Případ ženy, jejíž mrtvola ležela v posteli téměř tři dny, se přitom ve středu projednával už podruhé. I když Minxe brněnský krajský soud loni v březnu zprostil viny, musí se případem zabývat znovu. Nařídil mu to Vrchní soud v Olomouci, který projednával odvolání státní zástupkyně.

„Považuji za jasně dokázané, že obžalovaný v březnu roku 2006 nejprve svou ženu napadl, několikrát ji udeřil pěstí a poté udusil. Její mrtvé tělo pak dal do válendy, kterou měla ve svém pokoji,“ uvedla státní zástupkyně Iveta Eichlerová.

Podle svědků Hana Minxová příliš často z domu nevycházela. Maximálně párkrát do měsíce na návštěvu své dcery. Nikdy se však nezdržela přes noc. „Pokud obžalovaný svou ženu nezabil, jak je možné, že si její nepřítomnosti všiml až po třech dnech? Zvlášť když měla boty i bundu doma,“ poukázala na možné nesrovnalosti Eichlerová.

Obžalovaný Minx odmítl vypovídat. „Všechno jsem už řekl při předchozím výslechu. A žádné nové skutečnosti se od té doby nestaly. Manželku jsem nezabil,“ řekl ve zkratce Minx. Předsedkyně senátu Hana Zoubková se proto soustředila především na výslech jeho sestry, dvou dcer a dvou vnuků.

„Vím jen to, že Hana hodně pila. Bratr si občas kvůli tomu postěžoval. Kvůli alkoholu si nadělala spoustu dluhů, protože si pití neměla za co kupovat,“ vypověděla sestra obžalovaného Marie Klíčová. O potížích s alkoholem věděli i vnuci Martin a Daniel Slezákovi, doma se o tom podle nich ale moc nemluvilo.

Před soudem vystoupili také znalci z oboru psychologie, psychiatrie a dva soudní lékaři. „Obžalovaný má sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. Je to uzavřený člověk s tendencí ukázat se lepší než doopravdy je,“ poznamenal psycholog Miroslav Petržela. To by také mohlo vysvětlit problematický výslech Minxe. Ten se totiž kriminalistům nejprve přiznal, pak ale svou výpověď obrátil o stoosmdesát stupňů a svou vinu popřel.

„Plně se ztotožňuji se závěry soudu prvního stupně, který uznal mého klienta nevinným. Důkazy nevyvrátily to, že si zranění v silné opilosti způsobila sama. Zároveň není vyloučeno, že ji mohl napadnout někdo jiný. Kvůli půjčkám měla hodně návštěv, ani se nenašly její klíče,“ pronesl při závěrečné řeči Minxův obhájce Pavel Skřipec.

Podle soudkyně Zoubkové jde o výjimečně složitý případ a proto ani rozsudek nepadl. Jednání bude pokračovat v polovině února.