Brňan ženu ubodal v jejím domě v Říčanech na Brněnsku. „Spoutal jí ruce kovovými pouty, zalepil ústa lepicí páskou, roztrhl oblečení a jedenáctkrát ji bodl do levé části hrudníku,“ popsal zločin státní zástupce Ivan Hrazdíra.

Obžalovaný vinu přiznal, odmítl ale, že si vraždu promyslel. „Několik týdnů předtím jsme se rozešli a já jsem jel k ní, aby mi vrátila věci. Když jsem byl v domě, přinutila mne k sexu. Potom mi hrozila, že pokud jí nedám sedm set tisíc korun, obviní mne ze znásilnění. Odmítl jsem to a ona na mne zaútočila nožem. Tak jsem jí nůž vzal a dvakrát nebo třikrát ji bodl. Nepamatuji se, že bych jí zalepil pusu nebo spoutal ruce. Na to si vůbec nevzpomínám,“ prohlásil u soudu Hanák. Podle pitvy však ženu bodl jedenáctkrát. Všechny rány mířily na srdce.

Po vraždě se obžalovaný pokusil o sebevraždu. Když se mu to nepodařilo, zavolal na místo záchranku. „Na krku měl hlubokou ránu, několikrát se také bodl do břicha, zasáhl i žaludek. Bez včasné lékařské pomoci by zemřel,“ řekl soudní znalec z oblasti zdravotnictví Miroslav Hirt.

Hanák tak nejprve putoval do nemocnice a poté do vazební věznice, kde až do středy čekal na rozsudek. Nyní vymění vazební věznici za celu ve vězení s ostrahou, kde bude třináct let. Takový trest mu vyměřil trestní senát vedený předsedkyní Halinou Černou.

„Je to těsně nad spodní hranicí trestní sazby, která je dvanáct let. Ve prospěch obžalovaného mluvilo totiž několik okolností. Dosud nebyl trestaný, měl výbornou pověst a vražda byla vyprovokovaná tím, že se Hanákovi jeho bývalá partnerka dlouhodobě vysmívala a ponižovala ho. Prokázaly to nejen výpovědi sousedů, ale i závěry psychologického posudku,“ odůvodnila výši trestu Černá.

Ve svém verdiktu souhlasila s tvrzením státního zástupce, že vraždu provedl pachatel s rozmyslem. „Nebylo to v okamžitém afektu. Nejprve totiž ženu připoutal k posteli, poté jí zalepil pusu, pak jí rozřezal oblečení a teprve potom ji ubodal. Měl tak dost času, uvědomit si co dělá a musel vědět, jaké bude mít čin následky,“ upozornila předsedkyně senátu.

Pokud by se povedlo obhajobě dokázat, že Hanák jednal bez rozmyslu, hrozil by mu o dva roky nižší trest. Hanákův advokát Jiří Hora proto zvažuje, že se proti rozsudku odvolá. „Stále jsem přesvědčený o tom, že můj klient s rozmyslem nejednal. Dokazování bylo v tomto směru neúplné,“ podotkl Hora. Proti verdiktu se může kromě obžalovaného odvolat i státní zástupce. Případem by se pak zabýval ještě Vrchní soud v Olomouci.