Obžalovaný známého pobodal letos na konci ledna v jednom z bytů v brněnské Líšni. „Nožem mu zaútočil na hrudník. Bodl jednou pod prsní bradavku v blízkosti devátého žebra. To čepel zastavilo,“ konstatoval v rozsudku předseda senátu Michael Vrtek. Smrtelná zranění mu nezpůsobil jen proto, že se poškozený ráně vyhnul.

Pobodaný strávil téměř dva týdny v nemocnici se středně těžkým zraněním. „V den útoku mi měl Filouš vrátit dluh. V průběhu dne přišel celkem čtyřikrát. Pokaždé tvrdil, že peníze má. Hledal samé výmluvy, proč je ještě nedonesl. Například, že je zavřená banka, kde je chtěl vybrat,“ popsal průběh dne napadený muž.

Naposledy přišel obžalovaný do bytu známého kolem osmé hodiny večer. „Dělal, že hledá v bundě peníze. Nehádali jsme se. Pak najedou vytáhl nůž a bodl mě pod žebro. Odskočil jsem na postel a snažil jsem se bránit. Ruku s nožem jsem mu držel levou nohou,“ vypověděl poškozený.

Pak se útočník pomalu uklidnil. „Snažil jsem se na něj mluvit. Ptal jsem se ho proč to dělá. On se mi konečně přiznal, že nemá peníze a je bezdomovec,“ řekl pobodaný.

Obžalovaný si totiž vymýšlel historky, aby ho dlouholetý rodinný známý viděl v lepším světle. „Tvrdil, že má práci i byt. Vymlouval se, že jezdí s kamionem a byt pronajmul. Tak jsem ho u sebe nechával přespat,“ sdělil napadený muž.

Po útoku Filouš z bytu odešel. „Zazvonil jsem na sousedy, kteří mi pomohli a zavolali policii a sanitku,“ dodal poškozený. Útočníka policie zadržela podle popisu jen hodinu po útoku na zastávce hromadné dopravy u brněnského Hlavního nádraží.

Filouš se hned po zadržení částečně přiznal. „Známému jsem slíbil, že mu vrátím dluh. Nemohl jsem ale peníze sehnat, přestože jsem měl dostat zpátky pohledávku od kamaráda. Celý den jsem ho hledal, ale nenašel,“ vypověděl obžalovaný.

K známému se tedy vydal bez peněz. “Měl jsem pětistovku, tak jsem mu chtěl dát alespoň to. V bundě jsem ale místo peněženky nahmatal nůž. „Nevím co se stalo. Trochu jsme se před tím pohádali a já jsem to neunesl. Tak jsem ho bodl,“ tvrdil Filouš.

S touto verzí ale nesouhlasila státní zástupkyně Ludmila Doležalová. „Filouš si vraždu předem promyslel. Celý den před útokem to plánoval. Známého chtěl zabít kvůli dluhu, který nechtěl zaplatit,“ prohlásila Doležalová. V obžalobě proto navrhovala mnohem přísnější kvalifikaci trestného činu.

Kdyby soud přihlédl k této variantě, hrozil by obžalovanému až doživotní trest. „Tvrzení obžaloby je logické, nemá ale jasnou oporu v důkazech. Musíme rozhodnout o vině, bez jakýchkoliv pochybností. Verzi obžalovaného podpořil navíc znalecký posudek,“ vysvětlil rozhodnutí Vrtek.

Soudní znalkyně z oboru psychologie Blanka Špíšková totiž u soudu vypověděla, že Filouš má poruchu osobnosti. „Je emočně nestabilní, agresivní a výbušný. Jakákoliv jen mírná kritika ho muže vyprovokovat k útoku,“ konstatovala Špíšková.

Dodala, že napadený si ani nemusel uvědomit, že obžalovaného urazil. Poškozený totiž u soudu prohlásil, že o žádné hádce před útokem neví. Jestli se Filouš proti rozsudku odvolá ještě není jisté. Obhájce Miroslav Klusáček byl s rozsudkem spokojený. „Záleží ale na rozhodnutí klienta,“ řekl Klusáček.