Podle vyjádření předsedy senátu Michaela Vrtka obžalovaný napadl družku v afektu, ale s plným vědomím následků svého činu. „Takové jednání nelze ani vyhodnotit jinak. Pachateli musí být jasné, že po bodnutí nožem s ostřím dlouhým šestadvacet centimetrů napadeného zavraždí," dodal k rozsudku Vrtek.

Švancara se s poškozenou pohádal údajně kvůli nevěře. „Přistihla jsem ho v posteli s jinou ženou, potom jsme popíjeli víno a já mu to vyčetla," uvedla ve výpovědi poškozená. Obžalovaný u soudu potvrdil, že byli oba v den události opilí. Podle znalců měli v krvi více než dvě promile alkoholu.

Výpovědi svědků a obžalovaného se lišily. Švancara mimo jiné uvedl, že si mohla žena ublížit sama. „Popsal podrobně celý den, přestože opakovaně tvrdil, že si nic nepamatuje," komentoval nejasnosti ve výpovědi obžalovaného státní zástupce Ivan Hrazdira. Možnost, že si žena zranění způsobila sama, vyloučil soudní znalec na základě lékařských zpráv.

Ačkoliv byl muž při napadení pod vlivem alkoholu, psychiatrické vyšetření neprokázalo, že by o svém jednání nevěděl. „Obžalovaný zřejmě pil alkohol dlouhodobě ve větší míře. Vzhledem k jeho stavu však nedoporučuji psychiatrickou či protialkoholní léčbu, protože by neměla žádný účinek," přednesla soudní znalkyně Zdenka Podešvová.

Podle svědků se dvojice hádala často, šedesátiletý muž prý poškozenou ženu slovně urážel a několikrát ji také vyhodil z domu. Napadená na něj podala několik trestních oznámení.

ANNA TIŠNOVSKÁ