Ženu zbil hned ve dveřích. Způsobil jí četná poranění a čtyři bodně-řezné rány. Nuž zasáhl srdce, následkem čehož na místě zemřela. „Na to, jak jsem jí ubližoval, si nevzpomínám. Vidím ji jen, jak leží na zemi mrtvá,“ uvedl Filadelfi.

Tělo pak ukryl do sklepa a zaházel ho sutí. Poté odjel vyzvednout svou ženu na autobusovou zastávku. Zatímco jeho manželka odpočívala po noční službě, Filadelfi uklízel chodbu. Odpoledne šel spolu s ženou vyzvednout dceru ze školky. Poté odjel na Slovenko, kde se několik týdnu skrýval. Nakonec se sám přihlásil.

Obviněn byl Filadelfi z trestného činu vraždy s úmyslem majetkového zisku.Krajský soud případ projednával poprvé 15. července. Tehdy se ke svědecké výpovědi nedostavila manželka obžalovaného, jejíž výpověď obě strany sporu považovaly za klíčovou. Proto předsedkyně senátu Jaroslava Bartošová soud odročila na konec srpna.

Martina Filadelfiová se k soudu v úterý dostavila. A ačkoliv výpověď mohla jako manželka suzeného odmítnout, neučinila tak. „Poté, co mě manžel vyzvednul na zastávce, jeli jsme domů. Tomáš nebyl nervózní, choval se úplně normálně. Doma jsem šla spát, ničeho podezřelého jsem si nevšimla. Odpoledne tvrdil, že si jede do Bratislavy sjednat práci,“ řekla svědkyně.

Státní zástupce Ivan Hrazdíra upozornil na rozpory mezi její výpovědí před soudem a záznamem z výslechu na policejní stanici pár dní po vraždě. „Tehdy manželka obžalovaného uvedla, že se manžel choval zvláštně, byl prý nervózní a domů jel ze zástavky jinudy, než jezdí obvykle,“ uvedl Hrazdíra.

Ve sklepě police při prvním ohledání našla pouze tělo. Chyběly osobní věci zavražděné. Ty nalezla policie ve sklepě až dvě měsíce po prvním ohledání. „Znamená to, že obžalovaný tašku s osobními věcmi Urbanové neodcizil. Jasně to spolu s dostatkem peněz prokazuje, že Filadelfi nejednal s úmyslem majetkového prospěchu,“ vysvětlil obhájce obžalovaného Lubomír Procházka .Znalecké posudky odkazovaly na nalezené pachové stopy na černé tašce, které vedly k otci Filadelfiové a obžalovanému.

O tašce manželka prý nevěděla. Přiznala však, že ve sklepě po vraždě byla. Snažila se prý spolu s otcem prodat nějaké nářadí ze sklepa do bazaru. „Je nešťastné, že policisté sklep nechali po prvním ohledání volně přístupný a nezamčený. Není prokazatelné, že obžalovaný jednal s úmyslem majetkového zisku. Svědčí o tom i prstýnky a zlatý náramek, které nikdo z těla nesundal,“ objasnila Bartošová.

Vyloučila také, že by Filadelfi jednal ve zkratce. „Jednoznačně čin předem připravoval. Urbanová mu nedala nějakou příčinu, která by vedla k napadení,“ upřesnila předsedkyně senátu. To, že byl útok plánovaný, potvrdil u soudu jeden svědek. „Slyšel jsem na začátku léta minulého roku od přátel v hospodě, že chce někdo z Boleratic zabít Urbanovou proto, že u sebe nosí hodně peněz. Navíc by prý pak dala pokoj se splátkami. To jméno jsem tehdy ale neznal. Všechno se mi vybavilo až dva dny po vraždě, když mi o tom řekli sousedé,“ popsal informace František Prčík z Kloubok.

Monika Amerová ze společnosti Provident u soudu potvrdila, že zavražděná měla jen vybrat od Filadelfiových splátku ve výši asi čtyř set korun. Podle ní ho nemohlo naštvat ani to, že u společnosti nedostane práci, o kterou se ucházel. „Zavražděná mu nemohla sdělit, že ho nepřijmeme. I když bylo jedno místo už obsazené, uvažovali jsme, že najmeme dalšího poradce,“ vyloučila záminku útoku Amerová.

Senát při rozsudku vzal v potaz pouze jedinou polehčující okolnost. Dosavadní beztrestnost pětadvacetiletého Slováka však nebyla dostačující k tomu, aby byl trest snížen k dolní polovině zákonem dané sazby mezi deseti a patnácti lety. Státní zástupce navíc zpochybnil důvod toho, že se obžalovaný sám přihlásit. „Na útěku přespával na hřbitovech a v senicích. Jedl rostliny. Takže se nejednalo o pocit viny, jak tvrdí obžalovaný, spíše ale o nutnost,“ objasnil Hrazdíra.

Soud poslal Filadelfiho do vězení se zvýšenou ostrahou na čtrnáct a půl roku. Navíc mu udělil trvalé vyhoštění z České republiky. „Na výši trestu mělo vliv také chladnokrevné počítaní obžalovaného. S lidmi totiž v den vraždy mluvil normálně. Navíc je pro společnost hodně nebezpečný,“ uzavřela Bartošová. Na odškodném pro rodinu navíc dluží Filadelfi v součtu přes dva miliony korun. Proti rozsudku je možné se odvolat k vrchnímu soudu v Olomouci.

ŽANETA GREGOROVÁ