Vrchní soud v Olomouci se v úterý případem zabýval už podruhé. Spis se mu vrátil pod dovolání obžalovaného od Nejvyššího soudu, který nařídil důkladnější dokazování.
Vrchní soud určil Křížovi znovu stejný trest. „Senát zhodnotil úmysl obžalovaného, který tvrdil, že chtěl jen postrašit svou bývalou ženu a ne někomu ublížit. Svědci i důkazy ale jasně prokázali, že Kříž dobře věděl, že svým činem může lidi v zapáleném domě zabít,“ vysvětlil rozhodnutí soudu předseda senátu Petr Angyalossi. Neštěstí zabránil patnáctiletý syn obžalovaného a jeho soused, který zavolal hasiče.
Případ pětatřicetiletého muže se táhne už od dubna 2009, kdy vyvrcholily jeho spory s bývalou manželkou. Křížovi se nelíbilo, že k němu žena nechce jejich syny pouštět na víkend a na prázdniny. V noci 4. dubna se opil a autem se vydal k domu do Hrušovan u Brna. „Dovnitř se dostal násilím, vzbudil staršího syna, aby mu řekl, kde je jeho matka. Když zjistil, že není doma, rozzuřil se,“ uvedla v listopadu 2009 u Krajského soudu v Brně, kde případ začínal, státní zástupkyně Ludmila Doležalová.
Obžalovaný potom šel do kuchyně, rozlil v kuchyni a ložnici bývalé manželky alkohol a zapálil ho. V domě v té době spal ještě jeho jedenáctiletý syn a bývalá tchyně. Starší syn, kterého Kříž vzbudil ale doběhl pro souseda, který pomohl oběma spícím z domu a zavolal hasiče.
Kříž se u soudu obhajoval tím, že nechtěl nikomu ublížit. „Nikdy bych je tam nenechal. Nejel jsem tam s úmyslem někoho z nich zabít. Jen jsem se chtěl pomstít manželce. Když jsem viděl souseda běžet k domu, věděl jsem, že jim pomůže, a tak jsem odjel,“ řekl v roce 2009 u soudu Kříž.
Krajský soud v Brně muže v listopadu 2009 poslal na čtrnáct let do vězení. Ten se ale odvolal k Vrchnímu soudu v Olomouci. Soud Křížovi trest zmírnil o rok a půl, protože krajský soud nedodržel zákonnou hranici maximálního trestu patnácti let. „Obžalovaný se už jednou dopustil podobného trestného činu, za který dostal dva a půl roku ve vězení s podmínečným odkladem na čtyři roky,“ sdělil Angyalossi. Tím, že podmínku porušil, změnila se na nepodmíněný trest. V součtu oba tresty přesahovaly limit patnácti let, proto vrchní soud musel rozsudek zmírnit na dvanáct a půl roku.
K rozsudku se podle předsedy senátu Kříž nejspíše znovu dovolá k Nejvyššímu soudu.