Brněnská Kociánka: bití i nesmyslné zákazy
Brno /AKTUALIZOVÁNO, UVNITŘ ROZHOVOR S ŘEDITELEM KOCIÁNKY/ - Klienti brněnského ústavu sociální péče Kociánka protestují proti poměrům v zařízení. Sepsali petici, podle vedení ústavu však jde o pomstu bývalé zaměstnankyně.
Lucie Hrabcová
Diskutovat (274) 13.3.2010 6:01 aktualizováno 6.4.2010 11:13
Omezování vstupu návštěv, zákazy opuštění ústavních prostor. Ale také bití klientky v epileptickém záchvatu. Tak o brněnském ústavu sociální péče na Kociánce mluví někteří z jeho současných klientů, bývalých obyvatel i zaměstnanců. Minulý týden své výtky shrnuli v protestní petici, vedení ústavu se ale proti všem nařčením ostře ohradilo. Situací v Kociánce na popud Brněnského deníku Rovnost prověří i Ministerstvo práce a sociálních věcí.
Podle petice je protest reakcí na dlouhodobé problémy. „Stává se, že sestry nepohyblivé klienty převlečou do pyžama v šest hodin večer. Přestože jsou dospělí, den tím pro ně končí. Vedení ústavu také prosazuje zastaralé praktiky práce ve skupinách,“ nastínil situaci bývalý klient Kociánky Michael Vidura.
Odchovanci jednoho z nejvýznamnějších ústavů, které v Česku poskytují zázemí postiženým mladým lidem, podle něj nejsou připravení na život za zdmi Kociánky. „Nikdo se s nimi nebaví jako s rovnocennými. Při problémech se vychovatelky obrací na rodiče i v případě, že jsou klienti zletilí a svéprávní,“ uvedl Vidura. Petici pomáhal sepsat jedné ze současných obyvatelek ústavu a iniciátorce protestu Haně Teichmannové.
Nepohodlná?
Problémy podle nich vyvrcholily propuštěním vychovatelky Andrey Pliskové. „Byla jednou z mála opravdu přínosných zaměstnanců, odmítla se ale podvolit zaběhnutému systému. I přesto, že oficiálním důvodem jejího propuštění byla nadbytečnost, citelně postrádáme takto kvalifikovaného a lidského pracovníka,“ píše v petici Teichmannová.
Ředitel ústavu Jiří Podlucký ale kritiku v petici rezolutně odmítá. „Je to rána pod pás, protože kdokoliv má možnost přijít a o problémech mluvit. Běžně řešíme menší připomínky, třeba ke kvalitě stravy. S tak rozsáhlou stížností jsme se nikdy nesetkali. A to ani ze strany rodičů,“ namítl Podlucký, jež v čele ústavu stojí sedmadvacet let.
Je přesvědčený o tom, že za peticí stojí propuštěná Plisková. „Jde o promyšlený útok proti Kociánce. Narovinu říkám, že za ním stojí bývalá zaměstnankyně, kterou jsme na konci roku propustili,“ řekl Podlucký.
Plisková však podle svých slov o vzniku petice nevěděla. „Je to škoda, protože je skutečně výstižná,“ tvrdí. Problémy na Kociánce se prý začala hlouběji zabývat poté, co se stala svědkem neodborného zásahu personálu ústavu. „Dívku v epileptickém záchvatu jedna z ošetřovatelek zbila. Vedení ústavu ale záležitost zametlo pod kobereček,“ uvedla Plisková.
Stížnosti na ústav teď ale prověří ministertsvo práce a sociálních věcí. „Na přímý pokyn ministra Petra Šimerky a náměstka Mariána Hoška bude sestavena kontrolní skupina se zaměřením na oblast standardů kvality sociálních služeb a dodržování dalších právních předpisů v zařízení,“ potvrdila mluvčí ministerstva Štěpánka Filipová.
S jinými stížnostmi se úředníci ministerstva práce a sociálních věcí, které je zřizovatelem Kociánky a její činnost platí, v poslední době nesetkali. „Loni jsme v ústavu zorganizovali audit kvality péče. Nepotvrdil ale, že by někdo nerespektoval práva klientů,“ dodala Filipová.
Ředitel ústavu Podlucký tvrdí, že někteří z dvaadvaceti klientů podepsaných pod peticí svůj souhlas s protestem odvolali. „Pokud vím, signatáři podepsali jinou verzi petice, proto od protestu ustoupili,“ objasnil Podlucký.
Vidura potvrdil, že mezi signatáři petice skutečně koluje ve dvou podobách. Liší se prý však jen stylisticky. Lidé v ústavu se podle něj bojí nesouhlas s vedením projevit. „Cítí projevy nevůle ze strany vychovatelů a sester. To vím od kamarádů, ale i z vlastní zkušenosti. Stejné to bylo už před dvaceti lety, kdy jsem byl na Kociánce já,“ tvrdí Vidura.
Brněnský deník Rovnost získal stanovisko několika obyvatel Kociánky. Nepřáli si uvést svá jména, redakce je ale zná. „Souhlasím s každým bodem petice a jsem ráda, že někdo našel k sepsání odvahu. Není jednoduché se v tomto prostředí ozvat,“ uvedla jedna z klientek. Spokojená se situací v ústavu nebyla ani dívka, podle které nepohybliví obyvatelé Kociánky musí například omezovat pitný režim. Pokud prý potřebují častěji na toaletu, přidávají personálu práci.
V anonymitě chtěl zůstat i muž, který v ústavu organizuje sportovní aktivity a s jeho obyvateli je často v kontaktu. Ten ale dal za pravdu vedení Kociánky. „Někteří klienti mají nesplnitelné nároky, přesto se jim vychovatelé snaží vyjít vstříc. Ústav mnohdy nad rámec svých povinností supluje nefunkční rodinu klientů,“ poznamenal.
Smířlivá je k postupu vedení Kociánky i Jarmila Pipeková z pedagogické fakulty Masarykovy univerzity, která v ústavu v minulosti pracovala. „Samozřejmě může občas dojít k neshodám. Pokud máte za svěřence osobní odpovědnost, je těžké jim povolit lidem vše, co si přejí,“ upozornila Pipeková.
Uživatelé Kociánky podle ní podepisují smlouvu o poskytovaných službách. A je tedy jen na nich, jaké služby a za jakých podmínek budou akceptovat. „Špatné je, že neexistuje víc podobných zařízení, aby byla mezi nimi konkurence,“ dodala Pipeková.
Brno /ROZHOVOR/ – Na adresu brněnského ústavu sociální péče Kociánka padla kritika z řad klientů. Vedení ji popírá. „Je to akce naší bývalé zaměstnankyně Andrey Pliskové, která klienty ovlivnila,“ říká ředitel ústavu Jiří Podlucký.
Považujete petici za oprávněnou?
Absolutně ne. Myslím, že ji ani nesepsali klienti. Podle mě za vším stojí bývalá zaměstnankyně, která chce takto Kociánku poškodit. Byla to problémová vychovatelka, se kterou jsme z organizačních důvodů rozvázali pracovní poměr.
V petici se jí klienti zastávali. V čem byla problémová?
Některým klientům se věnovala víc než ostatním. Upnula se na jednu dívku, a ostatní tak přicházeli zkrátka. Kromě toho Plisková podle mě trpí psychickou poruchou.
Byl to tedy důvod, proč jste Pliskové zakázal vstup do ústavu?
Nechceme, aby měla na klienty špatný vliv a ovlivňovala je. Stejně jako rodiče zakazují dětem scházet se doma s pochybnými kamarády i my jsme se nakonec rozhodli pro podobný krok. Kdo chce, může se s ní scházet mimo ústav.
Proč podle vás tedy obyvatelé Kociánky petici podepsali?
Jsou to ve velké části lidé, kteří se nechají snadno ovlivnit. Někteří z nich jsou i lehce či středně mentálně postižení a lehce manipulovatelní.
Jak budete na petici reagovat?
Vedení i vedoucí služeb musí věc teprve projednat. Dosavadní šetření zatím na nespokojenost neukazují. Na názory se klientů ptáme každoročně.
Podle informací Rovnosti si na systém péče stěžovali lidé i dříve, například někteří vaši bývalí zaměstnanci. Podle nich na stížnosti nikdo nereagoval.
Vždycky musíme každou stížnost projednat a vyhodnotit. O všech stížnostech jsou záznamy. Nemám ani v povaze problémy, na které mě zaměstnanci upozorňují, neřešit.
Co jste podnikli po obdržení petice?
Měli jsme gremiální poradu, jejímž hlavním bodem byla právě tato stížnost. Získal jsem i vyjádření vedoucího oddělení výchovy dorostu, kde je nejvíc signatářů. Musím ovšem podotknout, že se o petici nejedná, nemá totiž potřebné formální náležitosti.
-7°C
-4°C
