VYBERTE SI REGION

Brněnský Metropolitan: chválu bereme, kritiku nikoli

Brno – Kritika? Na tu v našem časopise není místo. Tak mohlo působit chování redakční rady Brněnského Metropolitanu v druhém pololetí minulého roku. A to i přesto, že oficiální měsíčník brněnského magistrátu se od podzimu pyšní cenou Otevřeno za vstřícné otiskování příspěvků opozice. Ke kritickým hlasům Brňanů však radnice tak vstřícná nebyla.

5.1.2011 12
SDÍLEJ:

Ilustrační fotografie.Foto: ARCHIV

Do časopisu se loni opakovaně nevešly kritické příspěvky odpůrců odsunu nádraží, zatímco na článek velebící novou koalici se v posledním čísle místo našlo. „Dvakrát jsme do Metropolitanu zaslali příspěvek, ve kterém jsme upozornili na podjatost magistrátních úředníků při rozhodování o územním povolení pro odsunuté nádraží. Vždy jsme ale dostali odpověď, že na náš článek v rubrice Pohledem čtenáře nezbylo místo,“ popsal zkušenosti s magistrátem Matěj Hollan z občanské koalice Nádraží v centru.

Odpůrci odsunu nádraží se proto rozhodli poslat článek, který bude laděný přesně opačně. „Napsali jsme patolízalskou slátaninu podepsanou vymyšleným jménem. A právě tu redakce kupodivu otiskla,“ konstatoval Hollan.

V posledním čísle Brněnského Metropolitanu si tak čtenáři mohli přečíst ódu na velkou koalici, která vznikla po komunálních volbách. Text však obsahuje nesmysly a navádí úředníky i politiky k nezákonnému jednání.

Problematický je především závěr článku. „Věřím, že velká koalice nám v případě Europointu ukáže, jak dokáže i přes rozdílnost ideologií spolupracovat. Věřím, že i státní správa bude konat podle vůle demokraticky zvoleného zastupitelstva a povolení brzo vydá navzdory protestům aktivistů,“ píše se v radničním plátku.

Takové konstatování je podle odborníka na správní právo z Právnické fakulty Masarykovy univerzity nesmyslné a zavádějící. „Kdyby se úředníci skutečně řídili podle přání politiků, šlo by jednoznačně o trestný čin,“ upozornil právník Stanislav Kadečka.

Zarážející přitom podle něj není to, že se článek v Metropolitanu objevil. „Je totiž v rubrice Pohledem čtenáře, takže to nevypadá jako stanovisko redakce. Je však otázkou, proč redakce vybrala právě tento věcně nesprávný text a těm kritickým prostor nedala,“ podivuje se Kadlečka.

Řešením takové situace je podle něj jen to, aby se v Metropolitanu objevilo vše, co čtenáři do redakce pošlou. „Jinak působí výběr pochvalného článku na úkor kritiky značně podezřele,“ zhodnotil právník.

Otisknutí všech příspěvků však podle vedoucí tiskového střediska brněnského magistrátu Soni Haluzové není možné. „Měsíčně dostáváme tři až pět dopisů od čtenářů a místo máme jen na jeden až dva z nich,“ vysvětlila Haluzová. Obsah pochvalného článku od smyšleného příznivce velké koalice ani důvod, proč právě na tento text redakce místo našla, Haluzová nekomentovala.

O tom, který příspěvek redakce otiskne a který nikoliv, rozhoduje sedmnáctičlenná redakční rada složená z úředníků magistrátu i politiků. Její předsedkyní byla až do voleb Zdeňka Tůmová, podle které je pro výběr příspěvku rozhodující například to, jak je aktuální a důležitý.

Na články odpůrců odsunu nádraží si Tůmová nepamatuje. „Zasedání redakční rady jsem se tehdy nezúčastnila, protože jsem měla plno práce s předvolební kampaní,“ řekla zastupitelka. V její nepřítomnosti tak rada dala před článkem o nádraží přednost například příspěvku Evy Dobšíková, která psala o ochraně zvířat a nutnosti rušit kožešinové farmy.

Zatímco někteří čtenáři mají k uveřejňování svých příspěvků námitky, opoziční strany jsou s přístupem redakce spokojeni. „Máme k dispozici třicet řádků strojového textu a volba tématu i vyznění článku je čistě jen na nás,“ uvedl komunistický zastupitel Pavel Březa.

Co se do Metropolitanu nevešlo
Úředníci odboru, který bude rozhodovat o odvoláních proti územnímu rozhodnutí na přestavbu železničního uzlu s odsunutým nádražím, dlouhodobě spolupracují s investorem stavby. Na společných poradách vymýšlejí, jak se vypořádat s námitkami občanů, domlouvají termíny vydání územního rozhodnutí, vymýšlejí, jaké kroky použít proti oponentům odsunu nádraží. Nezávislost úředníků, kteří nyní pracují na územním řízení, je tedy jen iluzorní.

Úryvek z neotisknutého příspěvku Svatopluka Bartíka a Matěje Hollana – členů občanské koalice Nádraží v centru

Autor: Zuzana Taušová

5.1.2011 VSTUP DO DISKUSE 12
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační fotografie.

Muž blokoval tramvaj. Dal hlavičku ženě, která mu chtěla pomoci

Ilustrační foto
1

Platy v kraji? I přes navýšení jsou stále podprůměrné

Rychle a zběsile v Brně. Provokoval strážníky, pak ujížděl i na červenou

Brno /VIDEO/ – Byla to honička skoro jako z akčního filmu. Před brněnskými strážníky ujížděl řidič, který předtím úmyslně zaparkoval na chodníku před ředitelstvím městské policie ve Štefánikově ulici a odmítal auto odstranit. Situaci po zadržení vysvětloval tím, že zákony jsou od toho, aby se porušovaly. „Dobrá honička," řekl zasahujícím policistům.

Ples jako Brno: Gejzír nápadů, hodnotí celebrity

Brno /REPORTÁŽ/ – Po červeném koberci v sobotu večer přicházejí do brněnské Fait Gallery první celebrity. V záři barevných světel se třpytí dlouhé šaty krásných dam, doprovázených pány ve smokingu s motýlkem. Pečlivě upravené stoly zdobí kytice bílých a růžových tulipánů. Nad nimi se starostlivě sklání číšníci a dohlížejí, aby skleničky nezůstávaly prázdné. Ples jako Brno začíná.

O oblékání mrtvých není zájem, komentuje novelu majitel pohřební služby

Jižní Morava /ROZHOVOR/ – Větší kontrola pohřebních služeb, důstojnější zacházení s mrtvými a ve výsledku větší komfort pozůstalých. Politici si od novely zákona o pohřebnictví slibují velké zlepšení. Podle majitele brněnské pohřební služby Pavla Cajzla jsou změny nadbytečné. „Většina věcí je jenom o domluvě, není třeba, aby je určoval zákon," vysvětlil majitel pohřební služby Cajzl.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies