VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Inspekce Kociánky potvrdila chyby

Brno – Nedostatky v řešení stížností, výhrady k uzavírání smluv s klienty a k práci s jednotlivými obyvateli ústavu. Takový účet vystavil brněnskému ústavu pro tělesně postiženou mládež Kociánka inspekční tým krajského úřadu, který v druhé polovině května v ústavu provedl neohlášenou kontrolu.

14.6.2010
SDÍLEJ:

Ředitel brněnského ústavu sociální péče Kociánka Jiří Podlucký.Foto: DENÍK/Jiří Salik Sláma

Vše o kauze Kociánka čtěte ZDE

Kraj tak reagoval na stížnosti na poměry v Kociánce, které k němu doputovaly. A také březnovou petici obyvatel ústavu, o níž jako první informoval Deník Rovnost.

„Inspekční zpráva obsahuje kladná i negativní hodnocení. Nedostatky byly zjištěné ve vytváření podmínek pro ochranu práv, zajištění individuálního průběhu poskytování služeb a uzavírání smluv o poskytování sociálních služeb,“ uvedla mluvčí Ministerstva práce a sociálních věcí Štěpánka Filipová.

Úkolem pro vedení Kociánky teď je chyby ve stanovené lhůtě napravit. Ministerstvo navíc stále uvažuje nad tím, že v Kociánce uspořádá hloubkový audit kvality péče.

Ředitel ústavu Jiří Podlucký se k závěrům inspekce vyjádřit odmítl. Na konci května chtěl s reakcí vyčkat na vypršení lhůty, v níž mohl ústav výsledek rozporovat. Minulý čtvrtek si vymínil komentář odložit na pátek.

V následujících třech dnech už ale telefon nezvedal a na textové zprávy ani vzkaz zanechaný na sekretariátu ústavu nereagoval. Bezprostředně po skončení inspekce pouze sdělil, že je s výsledky spokojený. „S inspekční zprávou se musíáme teprve detailně seznámit. Vytýká nám ale jen menší nedostatky,“ řekl tehdy Podlucký.

Podle odborníků, které Deník Rovnost oslovil, ale o žádné zanedbatelné maličkosti nejde. „Například individuální plánování zjednodušeně znamená, že se služba musí přizpůsobovat potřebám jednotlivých uživatelů. To se tedy zřejmě neděje. Výhrady jsou popsané natolik obecně, takže se z nich nedá určit, v čem konkrétně ústav chybil. Každopádně to znamená, že při akreditaci by služba neobstála,“ konstatovala například inspektorka kvality sociálních služeb Blanka Veškrnová.

Právě splnění požadavků v oblastech, s nimiž se potýká brněnská Kociánka, je podle odborníků problematické ve většině velkých ústavů sociální péče. Drtivá převaha z nich standardy vyplývající z novely zákona o sociálních službách z roku 2007 zvládá naplňovat jen s obtížemi. Zatímco v minulosti bylo pro velká zařízení typické, že s každým z klientů zacházely podle jediného vzorce, nový zákon je nutí změnit úhel pohledu. A přizpůsobit poskytované služby i život za zdí ústavu potřebám každého člověka podle jeho osobní situace a potřeb.

Navíc počítá s tím, že o svém osudu bude klient spolurozhodovat a služby ovlivňovat. „K závadám v tomto ohledu dochází skutečně často. Je to tím, že pracovníci ústavů se ještě nenaučili v nových požadavcích orientovat. Často kráčí cestou, na niž byli po léta zvyklí,“ podotkla inspektorka kvality sociálních služeb Iva Kuchyňková.

Práce s lidmi s těžkým postižením je podle ní navíc náročnější než většina jiných typů sociálních služeb. „Pokud například plánujete poradenství se skupinou maminek v tísni, je to jistě jednodušší než u klientů se závažným zdravotním handicapem,“ dodala Kuchyňková.

Kritika některých klientů a také bývalé vychovatelky na adresu Kociánky, o níž média na jaře informovala, brněnským ústavem otřásla. Mnozí zaměstnanci i obyvatelé s ní vyjádřili ostrý nesouhlas. Někteří problémy připouštěli, podle nich se ale týkaly pouze jediného pavilou. A řada signatářů petice svůj podpis později vzala zpět.

„Dobrá zpráva je, že ředitel se teď opravdu snaží chovat se jinak. A co se týče mezilidských vztahů, hodně se poznalo, kdo z klientů na Kociánce je srab, a petici proto odvolal,“ uvedla jedna z obyvatelek ústavu. Své jméno si uvést nepřála.

Podle Petra Parolka, který ústav opustil před nedávnem, je dopad kauzy na život v Kociánce sporný. „Někteří říkají, že to ústavu uškodilo. Někteří, že to bylo ku prospěchu. Člověk tak nějak neví, co si z toho vybrat. Já jsem žádné zvláštní problémy na svém oddělení nepociťoval nikdy,“ vysvětlil bývalý klient.

Autor: Lucie Hrabcová

14.6.2010 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:
Ilustrační foto.
AKTUALIZUJEME

Pod hladinou Brněnské přehrady zemřel člověk

Brněnská přehrada. Povodně 2002.
1

Výročí povodní. Podělte se s námi o vzpomínky!

DOTYK.CZ

Prima vyhodila vedoucího vydání Diváckých zpráv neprávem, rozhodl soud

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl po třech letech ve sporu spor mezi televizí Prima a vedoucím vydání jejích Diváckých zpráv Jiřím Fröhlichem. Ten se soudil o neplatnost okamžitého zrušení svého pracovního poměru. Soudkyně obvodního soudu dala Fröhlichovi za pravdu. Rozsudek zatím nenabyl platnost, obě strany se mohou odvolat.

Brno zná nejlepší podniky. Pivnicím vévodí Výčep Na stojáka, restauracím Koishi

Brno /ANKETA/ – Nejlepší brněnskou restauraci, bar nebo bistro ocenila v pondělí odborná porota v nezávislém gastronomickém hodnocení Gourmet Brno 2017. „Podniky hodnotilo jedenadvacet porotců. Ocenění pak udělili dohromady v sedmi kategoriích," vysvětlila ředitelka Turistického informačního centra Jana Janulíková.

Pilík není Zavadil, ale má jiné přednosti. Zrychlí hru a zvýší útočný tah

Brno – Pavel odešel, přišel Pilík. Nechci, aby lidi čekali, že budu hrát stejně jako on, brání se fotbalista Tomáš Pilík ve Zbrojovce pasování do role náhradníka za Pavla Zavadila, který přestoupil do druholigové Opavy. „Jsme si v nějakých věcech podobní, ale jsem trošku jiný hráč," dodává.

International oslaví výročí. Peníze za jeden z pokojů věnuje nemocným dětem

Brno – Patří mezi tři nejstarší hotely v Brně a po dobu svého fungování neměl ani jeden den zavřeno i navzdory četným rekonstrukcím. Hotel International, který je jednou z významných brněnských staveb, letos oslaví pětapadesát let od otevření.

Předvolební speciál deníku: Jak splnila vláda své sliby?

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies