Chování radnice je v rozporu s dobrými mravy, zlobila se ve čtvrtek u brněnského městského soudu právnička žalobkyně Zuzany Bímové. Naopak, tvrzení vaší klientky jsou účelově vykonstruovaná, tvrdil advokát žalované strany. Soudkyně Libuše Jiroušková jednání nakonec odročila na příští týden. Bímová u toho nebyla, ve čtvrtek šla z jednání do jednání. Plné ruce práce má možná i kvůli postu, který nyní zastává. Na radnici, se kterou se roky soudí kvůli výpovědi z bytu, je totiž nyní paradoxně místostarostkou. A také členkou komise pro privatizaci.

Její vyjádření se ten den Brněnskému deníku Rovnost získat nepodařilo. Odpoledne telefonát odložila kvůli časové tísni na později, pak už ale hovory nebrala. Večer její mobil zvednul jiný člověk s tím, že Bímová momentálně není k dispozici. Její právnička Zita Krásná je však přesvědčená o tom, že se nynější místostarostka stala v minulosti obětí neférového jednání městské části. „Celé roky se snažila řešit situaci způsobem, který by byl v souladu se zákonem. Její návrhy ale zůstaly bez odezvy. A vše svědčí pro to, že městská část její snahy bojkotovala s cílem ji připravit o byt,“ namítla ve čtvrtek soudkyni Krásná.

Soudní spor Bímové a radnice Brno–sever začal v roce 2007. Nynější místostarostka a tehdejší zastupitelka městské části napadla platnost výpovědi z bytu v Lesnické ulici 62. Tu jí radnice poslala s tím, že neoprávněně užívá dva obecní byty současně.

Bez verdiktu

Bímová totiž se svým bývalým manželem se souhlasem městské části postavila půdní vestavbu s adresou Lesnická 23. „Byt pak měla vrátit městské části, ale neudělala to,“ řekl právník Jaroslav Padrnos, který tehdy Brnu–sever poskytoval právní servis.

Trvá na tom, že jím vypracovaná výpověď je zcela v pořádku. Krásná však soudu předložila řadu připomínek, které podle ní dokazují opak. Argumentovala například tím, že se manželství Bímových ještě před sepsáním výpovědi rozpadlo. A před pěti lety Bímová byt s číslem 62 opustila. V druhém bytě však v té době údajně žili podnájemníci. Kam tedy Bímová odešla bydlet, právnička říct nedokázala. „K tomu se musí vyjádřit klientka,“ konstatovala Krásná pouze.

Advokát radnice Pavel Malina naopak vršil námitky v neprospěch Bímové. Kdo z nich bude pro soud nakonec přesvědčivější, zatím jasné není. Bímová ale čelí podezření, že se ocitla ve střetu zájmů. „O tom mluvíme, pokud člověk vzhledem ke své funkci může získat nějakou neoprávněnou výhodu. A pokud se místostarostka soudí o byt a zároveň je ve stejné městské části členkou komise pro privatizaci, je takové riziko evidentní,“ poznamenal šéf české Transparency International David Ondráčka.

Současné vedení radnice Brna–sever však stojí za Bímovou. Spor místostarostky s vlastní městskou část sice nijak nekomentuje. Trvá ale na tom, že prodej bytů v ničí prospěch ovlivnit nemůže. „My domy jako městská část vlastně neprivatizujeme, pouze je doporučujeme k prodeji. Bímovou si občané zvolili jako svého zástupce. A tak se nyní podílí na diskuzi o tom, jak pravidla doporučování domů k odprodeji zvolit. V tom ale žádný rozpor není,“ upozornil místostarosta Brna–sever Pavel Wisman.