„Určitě se nejedná o milion či dva, ale o částku přes sto milionů korun. Všechny firmy, které audity dělaly si za výsledky stojí,“ uvedl pro Brněnský deník Rovnost Venclík. Podle některých je to však jen politický útok před blížícími se komunálními volbami.
Tomíšková nepřímé obvinění odmítá. Brání se tím, že o všech krocích, které firma prováděla, musela vědět rada městské části, která je schvalovala. „Postupovali jsme vždy podle zákonů v souladu s přáním radních. O tom, že se v účetnictví našly nesrovnalosti jsem slyšela, ale nevěřím tomu. Peníze jsem rozhodně nezpronevěřila. Podle mě se jedná pouze o neférový předvolební boj s cílem poškodit moje jméno na kandidátce,“ hájila se Tomíšková. Dodala, že podle ní se Venclík nedokázal vyrovnat s tím, že není na kandidátce její strany.
Podle Venclíka jsou však informace podložené výsledky auditu. „Jde o korupci, se kterou je třeba bojovat. Netroufl bych si něco tak velkého použít v předvolebním boji, pokud by to nebyla ověřená pravda. Vždy jsem se snažil, aby hospodaření bylo průhledné. Z toho důvodu jsme také spolupráci s Bytasenem v roce 2007 ukončili. Volby s tím nemají nic společného,“ dodal Venclík.Má prý důkazy o tom, že si někdo bral peníze z účtu radnice, na které neměl právo. „Byly to peníze na odměny zaměstnancům a další položky, která rada nikdy neschválila. Nikdo o tom nevěděl, ani já ne. Není totiž v možnostech starosty vědět úplně o všem. Od toho je zde tajemník a místostarostové, kteří jsou zodpovědní za jednotlivé oblasti,“ uvedl Venclík.
Současný radní Jiří Hos si myslí, že je to nesmysl. „Není mi jasné, jak si mohlo vedení radnice nevšimnout, že se jim ztrácí miliony. Pokud se tak stalo, měli by se radní spíše zamyslet nad tím, jak je to možné. Zdá velmi nepravděpodobné,“ řekl Hos.Zarážející se mu zdá i fakt, že s tím starosta Venclík vyrukoval pár dní před volbami, když se jedná o záležitost starou několik let. „Podle mě se jedná jen o předvolební boj. Venclík se mstí za to, že není na kandidátce,“ myslí si Hos.
Venclík to odmítá. „O podání trestního oznámení na neznámého pachatele rozhodla rada, ihned potom, co dostala patřičné materiály. To bylo v polovině září. Kdyby Hos na jednání chodil, věděl by to, “ vysvětlil Venclík.Hos však tvrdí, že radní pochybyli už tehdy, když v roce 2005 prodloužili Bytasenu smlouvu pouhým dodatkem k té původní. „Takové jednání je dle mého názoru protiprávní. Starosta měl nechat vypsat nové výběrové řízení na rozsah i cenu zakázky na správu bytového fondu,“ myslí si Hos.
Venclík se bránil tím, že zastupitelstvu možnost výběrového řízení navrhl, ale neuspěl. „Nejednalo se o moje osobní rozhodnutí. Postup schválili zastupitelé i rada. Nevidím na něm tedy nic protiprávního. To, že se z radnice ztratily milony korun s tím nemá nic společného,“ uvedl Venclík.Jaké budou další kroky radnice však zatím nechtěl říct. „Okolnosti případu i další postup zveřejníme až v průběhu zítřejšího dne,“ doplnil včera Venclík.
Tomíšková uvedla jen to, že z kandidátky neodstoupí a bude čekat, co podnikne vedení radnice. „Teprve potom se rozhodnu, jak se budu případně bránit. Nevylučuji ani to, že se obrátím na soud,“ uzavřela Tomíšková.