VYBERTE SI REGION

Znalkyně lžou, tvrdí rodiče i děti

Brno – Lidé si stěžují na posudky soudních znalkyň v rozhodování o péči o dítě. Podle některých rodičů si v nich vymýšlejí. Tvrdí to i děti.

6.2.2012 5
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK / Matej Slávik

Jak připravit jednoho z rozvádějících se rodičů o dítě? Stačí šikovný posudek soudní znalkyně. Takové zkušenosti má několik lidí z Brna. Podle nich se některé znalkyně domlouvají s druhým z rodičů, zfalšují testy a dělají nepravdivé posudky. Brněnský deník Rovnost má k dispozici dokument, podle něhož měla znalkyně v záznamech měnit výpověď dítěte.

Podle úředního záznamu ze sociálního odboru úřadu v brněnských Kohoutovicích měla text upravovat dětská psycholožka Marta Skulová. V dokumentu o tom mluví devítiletá dívka. „Když jsem byla u táty, tak jsem s ním byla u paní Skulové, která mi dávala otázky a pak jsem je slyšela, že spolu s tátou měnili text. Vím to, protože se mi chtělo na záchod a jak jsem se chtěla zeptat, tak jsem to všechno slyšela, a proto jsem šla na záchod bez dovolení,“ uvádí v dokumentu děvče.

Dívčina matka kvůli tomu koncem ledna podala na psycholožku stížnost na ministerstvo spravedlnosti. To o ní zatím nerozhodlo.

Skulová nařčení, že v záznamu měnila výpověď dítěte, popírá. „Takové stížnosti jsou úplně běžné. Podávají je rodiče, kteří se cítí ukřivdění, že jsem doporučila dát dítě do péče druhému z partnerů. Většinou jsou v nich naprosto nepravdivé informace,“ podotkla znalkyně.

Různé testy

Není jedinou brněnskou soudní znalkyní, která se s podobnými stížnostmi setkává. Některým lidem se nelíbí také práce psycholožky Zuzany Lincové. Na jejím profilu na internetovém serveru Známý lékař ji skoro dvě třetiny pacientů hodnotí negativně.

Špatné zkušenosti s ní má třeba Vítězslav Nečas. „Kvůli jejímu posudku jsem dva roky skoro neviděl dceru. Ve zprávách si totiž vymýšlí. Píše, že dítě nechce být u otce a přitom se jej na nic nezeptá. Vím to od dcery,“ uvedl Nečas.

Na Lincovou si stěžuje také Libor Nedorost. „Podle ní je lepší, když naše děti vychovává má bývalá žena s přítelem. A to i přesto, že byl pravomocně odsouzen kvůli tomu, že mě zbil a oloupil. A moje bývalá žena byla odsouzena za napomáhání,“ upozornil Nedorost.

Podle něho vypracovala Lincová jednostranný posudek v řízení o svěření dětí do péče. „Dávala mi jiné psychologické testy než matce. Navíc jsem u jednoho z nich měl kratší dobu na to, abych reagoval, než má bývalá žena. A některé testy, jejichž výsledky argumentovala v posudku, jsem nikdy neviděl,“ dodal.

Psycholožka se k případům vyjádřit odmítla. „Jsem vázaná lékařským tajemstvím. Nebudu proto nic komentovat,“ uvedla Lincová.

Podle pražského soudního znalce Vladimíra Plášila ale nemusel být postup zcela chybný. Alespoň ve druhém případě. „Je běžné, že každý z partnerů dělá jiné testy. Psycholog je určuje podle osobnosti jedince,“ poznamenal.

Řeší to i ombudsman

Právnička Michaela Tetřevová z Ligy lidských práv však upozornila, že jednostranné znalecké posudky nejsou ojedinělé. „A zvlášť když se jedná o péči o dítě. Znalci se velmi často nechávají unést sympatiemi k jedné ze stran. A té pak v posudku straní,“ uvedla Tetřevová.

Dodala, že problém je o to větší, že soudy často při rozhodování vychází prakticky jen ze znaleckého posudku. „Ve výsledku se tak nejedná o rozhodnutí nezávislého soudu, ale znalce,“ dodala právnička.

Před pěti lety to kritizoval i tehdejší ombudsman Otakar Motejl. „Sledujeme to samozřejmě i dál. A pořád se setkáváme s nadužíváním posudků. Podle ombudsmana Pavla Varvařovského by měl stát situaci vyřešit novým zákonem o znalcích,“ uvedla mluvčí ombudsmana Iva Hrazdílková.

Část problémů má vyřešit novela zákona o znalcích, která platí od letoška. „Jejím cílem je zkvalitnit posudky. Proto zavádí do zákona konkrétní přestupky a sankce, které za ně lze uložit,“ uvedla mluvčí ministerstva spravedlnosti Tereza Palečková.

Autor: Jan Němec

ANKETA

Věříte soudním znalcům?

ANO

8 %

NE

92 %

Hlasovalo: 64     Anketa byla ukončena

6.2.2012 VSTUP DO DISKUSE 5
SDÍLEJ:

Sjezdovka u přehrady: pozemek stále chybí

Brno - Lyžařská sjezdovka snadno dostupná z Brna a sportovní vyžití pro děti a mládež versus snaha zachovat lesní porost v už tak přetížené rekreační oblasti v době boje se suchem. Podnikatel Pavel Trčala plánující vybudovat lyžařský areál na kopci Chochola nad Roklí u Brněnské přehrady a majitel pozemku Lesy České republiky ani více než rok od představení záměru nenašli společnou řeč. Brňané se tak sjezdovky u přehrady zatím nedočkají. Trčala se snaží získat podporu Brna i kraje.

Místo oříšků dovážel muž do obchodů jen krabice. Aby si udržel přítelkyni

Brno – Majitel si objednal dodávku oříšků, tvrdil prodavačům podvodník. Místo nich však dovážel do cukráren a jiných obchodů v Brně a dalších městech jen prázdné krabice. Pětačtyřicetiletého muže, který byl dříve již několikrát trestaný, zadrželi brněnští policisté.

Rezidentní parkování v Brně se odkládá. Město nestihlo přípravy

Brno – Několik desítek minut objíždí každý večer Petr Bednář okolí svého bydliště v brněnské Grohově ulici, když hledá parkovací místo. Už v dubnu příštího roku mu mělo pomoci rezidentní parkování. Představitelé města jeho start ale odkládají až na září.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2016, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies