Čeká na konečné rozhodnutí okresního soudu pro Brno-venkov, před nímž stojí kvůli obvinění ze čtyř trestných činů – poškozování cizí věci, krádeže, výtržnictví a ublížení na zdraví. Hrozí mu za ně až osm let vězení. Vlekoucí se jednání v pátek před soudem pokračovalo, ale opět bez výsledku.

Konečný měl trestné činy spáchat v říjnu roku 2005. Podle obžaloby se opil a začal střílet do oken domu, v němž zrovna pobývala jeho manželka. Zároveň křičel, ať žena okamžitě vyjde, jinak všechny zabije. Když se jí nedočkal, nasedl do auta a ujel. Cestou zamířil na projíždějící auto a vystřelil. Kulka zasáhla řidiče auta do zad.

Senát v pátek vyslechl dva policisty, kteří ohledávali místo činu, a také vyšetřovatele, který měl případ na starosti. Jejich výpověď měla podle Konečného prokázat, že některé z předložených důkazů jsou podvržené.

Konečný tvrdí, že celý proces je vykonstruovaný. „Policie lže a manipuluje důkazy,“ prohlásil při jednom z předchozích patnácti soudních jednání. Myslí si to i jeho obhájce Luděk Růžička. „Vina mého klienta není jednoznačná. Znalci sice prozkoumali všechny zbraně, které kriminalisté v jeho domě našli, ale z žádné podle nich nevyšel osudný výstřel,“ řekl obhájce Růžička.

Policisté ale předložili ke zkoumání jinou zbraň, kterou objevili loni na podzim v seníku u Syrovic na Brněnsku. Tvrdí, že je Konečného. Ten to popírá.

Konečného obhájce navíc tvrdí, že experti zkoumali úplně jiné náboje než ty, které policisté zajistili na místě činu. „Policisté potřebovali zvýšit objasněnost trestné činnosti a můj klient jim prostě byl předhozen. A tak si ho upravili,“ podotkl Růžička.

I proto žádá spolu se svým klientem o předvolání dalšího policisty – technika. Ten se měl k soudu dostavit už v pátek, ale nepřišel. Projednávání případu tak soud opět odložil. A to na leden příštího roku.