Kauza, v níž se to hemží nulami. Tak by se dal shrnout případ osmačtyřicetiletého Josefa Klepáčka. Podnikatel, který měl sídlo firmy v Jihlavě a na jihu Moravy uzavíral „výhodné“ smlouvy na zhodnocení peněz, si v první polovině devadesátých let minulého století přišel na bezmála sto padesát milionů korun. Lidé, kteří mu v dobré víře svěřili peníze, je už mnohdy neviděli. V pondělí se jeho podvodem začal zabývat brněnský krajský soud.

Žaloba ho viní z téměř stovky podvodů. Podvedených klientů je podle ní dvaaosmdesát. „Spis čítá patnáct obsáhlých svazků a má více než devět tisíc stran. Velká část spisu jsou smlouvy, které Klepáček se svými klienty uzavřel,“ řekla státní zástupkyně Dalimila Bajerová. Vyšetřování případu se táhlo léta. Brněnský krajský soud Klepáčka odsoudil v roce 2002 na devět let za mříže. Po mašinérii odvolacích řízení se ale případ vrátil zpátky do Brna.

Muž, který po letech znovu usedl na lavici obžalovaných, si podle žalobkyně získával od firem i lidí různě velké částky. Slíbil, že je zhodnotí, ale nebyla to pravda. Peníze nevracel. A pokud přece jenom některým na účty peníze poslal, tak to byla jen menší část.

Klepáček u soudu přiznal, že si peníze půjčoval. Popřel ovšem, že by chtěl někoho podvést. „Peníze jsem chtěl vrátit. Před dvanácti lety jsem však revitalizoval firmu a všechny peníze padly do ní,“ hájil se Klepáček. Když podnikatel vyčerpal všechny peníze, dostal se do situace, která se dá nazvat bankrotem. Dlužníkům rozeslal dopisy, že se jeho společnost dostala do finanční tísně a platební neschopnosti. Věřitelé tak rázem přišli o bezmála sto padesát milionů korun.

Podnikatel vsadil na důvěřivost lidí. Peníze podle inzerátů v regionálních denících měl zhodnotit o minimálně dvacet procent. „Půjčila jsem mu přes padesát tisíc. Zpátky jsem dostala jen tři tisíce,“ uvedla například Marie Sochorová. Patří mezi více než osmdesát podvedených lidí a firem. Některým dokonce Klepáček vrátil jak půjčené peníze, tak slibovaný úrok. Když však od nich získal balík peněz podruhé, už jim nevrátil ani halíř.

Kauzu bude projednávat soud v nadcházejících dnech. Rozsudek by podle odhadů předsedy senátu Jiřího Stýbla mohl padnout na přelomu dubna a května.