Alespoň tak se dá volně přeložit včerejší verdikt brněnského krajského soudu v kauze, která putuje napříč českou justicí rovných deset let. Spor o bolestné a náhradu škody pokousané Lenky Balákové, majitelky jednoho ze psů, skončil pro poškozenou špatně.
„Žalobu jsme zamítli, poškozená tak nemá nárok na odškodné,“ řekl předseda senátu brněnského krajského soudu Marek Cigánek k případu, který spadá spíše do kategorie kuriozit.
Soudit se však obě strany sporu mohou podle něj dál. „Existují opravné prostředky a jak žalobkyně, tak žalovaná je mohou beze zbytku využít,“ dodal Cigánek.
I kvůli soudním tahanicím zřejmě na venčení psů před deseti lety do smrti nezapomene ani jedna z žen, které se spravedlnosti u soudu domáhaly.
Žalobkyně Lenka Baláková se tehdy procházela se svým vlčákem po Údolí oddechu v brněnské Bystrci. Chvíle hrůzy zažila v okamžiku, kdy se spolu střetl její pes s rotvajlerem Aranem, kterého na vodítku venčila Ester Štěpánová.

Běsnící psi

Baláková tvrdí, že se psi začali prát a při rvačce ji kousl do ruky rotvajler Štěpánové. Po ženě celá ta dlouhá léta chtěla, aby jí zaplatila přes dvacet tisíc korun.
Tedy bolestné za poraněnou ruku, potrhané tričko a tepláky, za opravu šperku, náklady na léky a ošetření vlčáka, ale i za to, že pár měsíců nemohla řídit auto. Odškodné chtěla Baláková i za jizvu, která jí zůstala po rvačce na hřbetu ruky.
Zajímavé je, že když se rotvajler na vlčáka rozběhl, měl na čenichu náhubek. Alespoň to tvrdí svědci incidentu. „Když začal útočit, už ho neměl. Asi mu spadl z hlavy, protože měl podle mne nevhodnou velikost,“ řekl Radek Procházka, bývalý přítel pokousané ženy.V době, kdy nemohla jeho expřítelkyně pracovat, řídil její firmu. Za to si účtoval osm set korun za den. I za tyto výdaje požadovala Baláková po Štěpánkové odškodné.
Žalovaná strana od počátku sporu tvrdí, že vina není na její straně. „Výše škody je neúměrná a vyumělkovaná. Lékařská zpráva navíc není dramatická. Jednalo se podle ní jen o povrchová zranění, a ta se hojila bez větších komplikací,“ upozornil advokát Štěpánové Lubomír Müller. Po deseti letech soudních tahanic tak bere včerejší verdikt soudu jako vítězství.

Konec?

Baláková, která chtěla peníze za újmu na zdraví, se jednání neúčastnila. Podle jejího dřívějšího vyjádření jí však o peníze nešlo. „Jedná se mi o princip. Kdyby můj pes pokousal Štěpánovou, zachovala bych se jinak. V podstatě se mi ani neomluvila,“ řekla Baláková.
Desetiletí tahanic, kdy případ putoval od brněnského městského soudu ke krajskému a zpět, skončil loni v listopadu až u Ústavního soudu. Pokud se jedna ze stran proti poslednímu rozhodnutí krajského soudu odvolá, bude se případem zabývat odvolací soud.