Hlavní líčení u brněnského krajského soudu ve středu skončilo dřív, než původně předseda senátu předpokládal. Krátce po začátku jednání totiž dostal jeden ze čtveřice obžalovaných epileptický záchvat.

„K soudu přišel Losa v pořádku, ale pak dostal záchvat. Dokonce měl pěnu u úst. Museli jsme zavolat lékaře, kteří obžalovanému pomohli,“ řekl předseda senátu brněnského krajského soudu Miroslav Novák.

Jednotlivý epileptický záchvat je příznak nemoci epilepsie. Zpravidla se nejedná o život ohrožující situaci, za kterou je někdy přítomnými považován. Většina záchvatů končí spontánně, bez jakékoli pomoci. Velký epileptický záchvat znamená, že pacient upadá do bezvědomí, má křeče končetin a těla včetně dýchacích svalů, což vede k poruše dýchání a někdy zmodrání, zpravidla křeč žvýkacích svalů, někdy dojde k zvýšené tvorbě slin, pokousání jazyka a spontánnímu povolení svěračů močového měchýře.

Záchranáři ošetřili Losu přímo v budově soudního dvora. „Pacienta jsme poté převezli do Fakultní nemocnice u svaté Anny,“ uvedl ředitel jihomoravské záchranky Luděk Kašparovský. Diagnózu nechtěl přiblížit, protože to bez souhlasu pacienta nelze.

Odročeno na neurčito


Termín dalšího jednání je ve hvězdách. „Líčení jsem musel odročit na neurčito. Nejprve musíme mít jistotu, kdy bude Losa schopen přijít, teprve potom nařídím termín,“ vysvětlil soudce Novák.

Spolu s ním Losou sedí na lavici obžalovaných Oldřich Žák, Vladimír Fresl a Josef Dostál. Z účtu Brněnských komunikací podle žaloby „vytáhli“ před více než osmi lety třicet milionů korun. Dvacet policie našla v domě matky jednoho z obžalovaných – bankovního úředníka Fresla. Zbylých deset se podělo bůhvíkam. Čtveřici za to hrozí až dvanáctileté vězení.

„Muži se podvodně zmocnili finančních prostředků Brněnských komunikací, které byly uložené na účtu společnosti Simet. Ten byl založen v rámci sdružení BKSI. Obžalovaní si pak vytvořili jakousi legendu, která měla zastřít fakt, že si vzali třicet milionů korun,“ vysvětlil státní zástupce Aleš Sosík.

Každý ze čtveřice stíhaných mužů měl podle žalobce v kauze svou úlohu. „Míru jednotlivého podílu na trestné činnosti si však nechám pro sebe. Přednesu ji před soudem až při závěrečné řeči,“ dodal Sosík.