Třiadvacetiletá Veronika Janků z Brna na to šla jinak. Na svého o třicet let staršího muže poslala nájemné vrahy, kteří ji měli zbavit neúnosného břemene. Ti dvaapadesátiletého Miroslava Tomka v říjnu roku 2006 shodili z lávky ve Sportovní ulici. Mladá žena se tak od čtvrtka s dvojicí dalších lidí zpovídá u brněnského krajského soudu z vraždy. Za tu jim přitom hrozí až výjimečný trest.

Začalo to na podzim roku 2006, když se Janků jen tak mimochodem zeptala své devatenáctileté kolegyně Michaely Papučíkové, zda nezná někoho, kdo by zavraždil jejího manžela. Ta nejprve myslela, že si z ní dělá legraci. Přesto se o netradičním požadavku zmínila před svým přítelem.

„Papučíková vraždu zprostředkovala – obrátila se na svého jednadvacetiletého ukrajinského přítele Ihora Kuzmenka, který zkontaktoval svého krajana Olexeje Kostrabu. V den vraždy pak Janků vylákala svého muže na lávku, kde ho Kuzmenko s Kostrabou nejprve zbili a poté shodili dolů. Muž byl na místě mrtvý,“ shrnul hlavní body žaloby státní zástupce Jaroslav Kubeša.

Odstranění manžela stálo Janků celkem sto tisíc korun. Nejprve vyplatila pětitisícovou zálohu zprostředkovatelce vraždy Papučíkové a zbytek pak po vzájemné domluvě uložila ve schránce na brněnském hlavním vlakovém nádraží. Tam balíček vyzvedl přítel Papučíkové. S Kostrabou se pak o zbylých pětadevadesát tisíc korun podělili – na Kuzmenka přitom připadlo patnáct tisíc.

Trojice obžalovaných lidí ve čtvrtek odmítla k činu, ze kterého je viní obžaloba, cokoliv říct. Pouze Janků předstoupila před senát s předem připraveným prohlášením, ve kterém svého činu litovala. „Za smrt manžela cítím odpovědnost, přesto řadu věcí uvedených v obžalobě odmítám. S tím co jsem udělala, se snažím vyrovnat. Kdybych mohla vrátit čas, chtěla bych, aby byl naživu,“ prohlásila Janků.

Celé čtvrteční jednání tak soudce seznamoval přítomné v soudní síni s dopisy, které obžalovaní zaslali svým blízkým po dobu strávenou ve vazební věznici. Přestože se právní zástupce Veroniky Janků ohradil, že některé z nich přímo nesouvisí se spáchaným činem, podle státního zástupce jsou důležité. Má totiž za to, že senátu pomohou lépe proniknout do vztahů mezi obžalovanými. Zároveň ale projevil zklamání nad tím, že Janků odmítla vypovídat. „Bylo to pro mne svým způsobem překvapení. Z jejích dopisů totiž lze dovodit, že má tendenci se svěřovat. Její obhájce jí ale poradil, aby využila svého práva a výpověď odmítla,“ zhodnotil situaci Kubeša.

Proces by měl pokračovat pátečním jednáním. Tehdy před soud přestoupí předvolaní svědci, jejichž výpovědi snad přispějí k rozpletení případu.