Soudce jí dal za pravdu a záchranáři, kteří převoz požadovali, se jí musejí omluvit a zaplatit odškodné.Soudce zdůvodnil rozsudek tím, že záchranáři zasáhli do rodičovských a osobnostních práv ženy. Naznačil také, že zdravotníci nemají důvěru k alternativním způsobům porodu. Právě tím je rozsudek zajímavý. O možnostech domácích porodů se léta vedou spory a matky, které si je prosadí, většina lékařů nepřijímá úplně dobře. Možná tento soud rozvíří debatu znovu a dočkáme se větší tolerance v této oblasti.
Práva rodiček a možnosti lékařů ale závisí na zcela jednoznačném určení zodpovědnosti. Soud označil postup záchranářů za nekorektní, protože převoz dítěte do nemocnice nebyl objektivně nutný. Jenže ošetřující lékař už je mrtvý a nemůže se k situaci vyjádřit. Pokud měl byť minimální pochybnosti o zdravotním stavu dítěte, zachoval se dobře (i když možná trochu „drsněji“, protože si vyžádal asistenci policie). Pokud není jednoznačně určeno, kdo přesně a do jaké míry je za dítě zodpovědný a zda například matka může podepsat reverz za své dítě, měl by zákon stát na straně lékařů. Ti pak totiž čelí žalobám za špatnou či neposkytnutou péči.
