Druhý insolvenční návrh přežila minulý týden brněnská firma Kudu, která provozuje dialýzu v Boskovicích na Blanensku. Je to už několikátý problém, se kterým se společnost potýkala.

Podle informací Deníku Rovnost totiž v letech 2009 a 2010 vedení Jihomoravského kraje několikrát otevření tohoto pracoviště nedoporučilo. Všeobecná zdravotní pojišťovna i přesto uzavřela s Kudu smlouvu o poskytování a úhradě zdravotní péče. A dala tak zdravotnímu středisku zelenou.

Z dokumentů, které má redakce k dispozici, vyplývá, že pojišťovna s Kudu jednala od konce roku 2008. V únoru 2009 pak ředitel jihomoravské pobočky Všeobecné zdravotní pojišťovny Antonín Jízdný podepsal s Kudu smlouvu o smlouvě budoucí. Členové krajského odboru zdravotnictví se však o jednáních dozvěděli až o půl roku později. A uzavření smlouvy nedoporučili. „Podle koncepce zdravotnictví totiž měla být jedna dialýza v každém bývalém okrese jižní Moravy. Kromě Brna, kde jsou tři. A protože v té době fungovala dialýza v Blansku, nebylo potřeba dělat další v Boskovicích," uvedl tehdejší vedoucí odboru zdravotnictví Josef Drbal.

V dopisu, který tehdy odbor poslal řediteli krajské pobočky pojišťovny, navíc zdůraznil, že je třeba stabilizovat stávající pracoviště. A ne vytvářet nová. „Veškerou techniku a odborníky jsme chtěli koncentrovat vždy na jedno pracoviště," dodal Drbal.

Nesouhlas všech

S dialýzou v Boskovicích tehdy nesouhlasil ani jihomoravský hejtman Michal Hašek. „Shodli jsme se na tom i s odborníky a s ministerstvem zdravotnictví," uvedl tehdy Hašek v dopisu jednatelce firmy Kudu Miladě Konečné. Hašek nesouhlasil i proto, že dialýza je ziskovým zdravotnickým oborem a pomáhá nemocnicím dotovat ty ztrátové. Existovalo proto nebezpečí, že blanenská nemocnice přijde o pacienty a tudíž i o peníze.

Boskovická dialýza poté hned třikrát neuspěla ani ve výběrových řízeních, které vypsalo vedení kraje na uzavření smlouvy mezi pojišťovnami a zdravotnickými pracovišti. Přesto poté dostala od kraje registraci. „Podle zákona ani nebyla jiná možnost. Pokud firma dodá všechny potřebné náležitosti, jsme povinni jí registraci dát," upozornil mluvčí krajského úřadu Jiří Klement.

Zdravotní pojišťovna pak i přes nesouhlas úřadu uzavřela s firmou smlouvu. „Pojišťovny měly a stále mají možnost rozhodnout se podle svého bez ohledu na výsledek výběrového řízení," poznamenal Drbal.

Podle vedení pojišťovny byla smlouva s Kudu v pořádku. Pojišťovna má díky ní ušetřit. „Neutratíme tolik za dopravu pacientů. A cena péče, na které jsme se dohodli, byla výhodná," uvedla Marcela Kvapilová z jihomoravské pobočky Všeobecné zdravotní pojišťovny. K doporučením kraje ani k neúspěchu Kudu ve výběrovém řízení se pojišťovna nevyjádřila.

Situaci nechtějí příliš komentovat ani zástupci společnosti Kudu. Podle jejího advokáta Jana Šafránka firma kvůli stanovisku kraje problémy s uzavřením smlouvy s pojišťovnou neměla. „Ani nevíme, že to pojišťovna měla s někým řešit. Nemáme o tom žádné informace, a proto se k tomu nemůžeme vyjádřit," uvedl pouze advokát.

Čtěte také: Dialýza v Boskovicích zůstává. Vrchní soud zamítl úpadek majitele