Obrací se proto na veřejného ochránce práv. „Strážníci kontrolovali taxikáře, kteří stáli na vyhrazeném stání na Mariánském náměstí. Začali kontrolovat osoby, které seděly v autě, nikoli tedy řidiče. Chtěli doklady po všech. Proto jsem napsal stížnost na městský úřad s tím, že se mi nelíbí postup hlídky. Taxikářům navíc vznikla škoda, protože přišli o zákazníky,“ uvedl Luskač.

Zkušenému bývalému policistovi se nelíbí ani odpověď města. „Řidič není pouze osoba, která řídí, ale v širším výkladu i osoba, která řídila nebo bude řídit motorové nebo nemotorové vozidlo nebo tramvaj,“ sdělil v písemné odpovědi na stížnost, kterou má redakce Znojemského deníku Rovnost k dispozici, zastupitel Tomáš Buršík, pověřený řízením městské policie.

Bývalý policista Luskač tvrdí, že si šéfové městské policie vykládají zákony podle svého. „Získal jsem informaci z vedení města, že strážníci postupovali nikoli podle zákona o provozu na pozemních komunikacích, ale podle zákona o silniční dopravě, který řeší taxislužbu. To je ovšem chybné. Proto jsem se rozhodl obrátit na ombudsmana,“ řekl.

Jak již dříve sdělil preventista Městské policie Znojmo Petr Hladký, strážníci kontrolovali poprvé po dvou letech dvě desítky aut taxislužeb podle zákona o silniční dopravě. „V polovině případů zjistili porušení povinností, které řidičům taxislužby a jejich dopravcům ukládá zákon o silniční dopravě. Řidiči neměli například řádně umístěný průkaz řidiče taxislužby ve autě tak, aby jej mohly vidět přepravované osoby, některá vozidla taxi nebyla řádně označená, někteří řidiči nebyli schopní doložit pracovněprávní vztah s dopravcem, který disponuje licencí pro provoz taxislužby,“ sdělil po červnové kontrole Hladký.

Všechny případy strážníci zadokumentovali a podle Hladkého skončí na stole úředníků z odboru dopravy Městského úřadu Znojmo, který v této oblasti provádí státní odborný dozor.