A kdo nemá rád peníze? ptal se u soudu obžalovaný Pelc

Pelc obchodoval mezi lety 2008 a 2009 s několika firmami. Vždy jednal podle podobného scénáře. Objednal si různé zboží, ale nezaplatil za něj. Jednalo se hlavně o stavební materiál.

"Pak si vzal v Jihlavě třicetitisícový úvěr na jméno svého známého Zdeňka Gábora. Za peníze koupil notebook, který si nechal. Podobně postupoval i v Brně, kde si na Gáborovo jméno vzal úvěr na čtyři sta tisíc korun. Za ně si pak koupil auto,“ popsal jednání obžalovaného státní zástupce Ivan Hrazdíra. Dodal, že se Pelcovy podvody netýkaly jen jižní Moravy. Poškodil i firmy na Vysočině, severní Moravě nebo v jižních Čechách.

Největší škodu měl Pelc způsobit Miloslavu Bartoníčkovi. Jednalo se o více než čtyři miliony korun. Obžalovaný si u Bartoníčka vzal leasing na nákup dvou nákladních aut. Zaplatil zálohu a tři splátky. Pak požádal o leasing na další auto. Zaplatil ale jen jednu splátku.

Ze znaleckého posudku vyplynulo, že je Pelc svéprávný inteligentní člověk. Na prvním místě jsou ale pro něj peníze, pak teprve zdraví a duševní pohoda. „Je k sobě nekritický, sebestředný a neuznává ostatní. Vlastní zájmy jsou pro něho nejdůležitější,“ uvedl u soudu státní zástupce.

Zaujatá psycholožka

Pelc se však bránil. Tvrdil, že psycholožka, která posudek vypracovala, byla vůči němu od začátku zaujatá. „Státní zástupce si pak z posudku vybral, co se mu hodilo. Co řekl, se mi vůbec nelíbí. A kdo nemá rád peníze? Dnes jsou potřeba ke všemu,“ tvrdil obžalovaný Pelc, který hovořil hodinu na svou obhajobu. Při tom nezapomněl několikrát zdůraznit, že někteří poškození by měli být mezi podezřelými.

Pelcův advokát postavil obhajobu na kritizování práce kriminalistů. Zlobil se, že policisté vyšetřování případu odbyli a nebrali v úvahu několik dalších podezřelých. „To, že spáchal několik podvodů, neznamená, že by v některých případech nemohl být podvedený,“ řekl obhájce.

Státní zástupce navrhl pro Pelce trest v polovině trestní sazby, která je od pěti do deseti let. Obžalovaný byl totiž za podvody a majetkovou trestnou činnost už několikrát trestaný. „Podvodu, za který dnes stojí před soudem, se dopustil bezprostředně po jiném trestném činu. Poškozeným by soud měl přiznat nárok na náhradu škody, i když jsem přesvědčený, že si tito lidé na Pelcovi už nikdy nic nevezmou,“ uvedl státní zástupce.

Pelc si však myslí, že by měl být zproštěný viny a případ by se měl vrátit k vyšetřovatelům na doplnění. Soudce Miloš Žďárský se ale rozhodl, že příští týden ve středu vynese rozsudek.