Potyčka se stala loni na podzim v parku u Mendlova náměstí. Přestože Lubasův zraněný kamarád skončil po útoku nožem v nemocnici, vůbec nechtěl, aby se případem zabývala policie. Ta se ale rozhodla i kvůli dříve trestanému Lubasovi jinak.

Státní zástupkyně Iveta Eichlerová požadovala trest za pokus o těžké ublížení na zdraví a za výtržnictví, protože Lubas útočil na veřejném prostranství. „Obžalovaný útočil na obličej, mohl poškozenému způsobit mnohem vážnější poranění. Jen shodou náhod nedošlo k těžké újmě na zdraví," popsala Eichlerová.

Soud k jejímu požadavku přihlédl. „Obžalovaný způsobil muži řeznou ránu o délce tří centimetrů," uvedl soudce Tomáš Kurfiřt. Lubas trest dostal i přesto, že šarvátku nevyprovokoval. „Jeho chování to neomlouvá. Proto mu uděluji trest pět let ve vězení," sdělil soudce.

Lubas, který byl již za stejnou trestnou činnost v minulosti za mřížemi, trvá na své nevinně. „Od té doby, co nejsem ve vězení, jsem neměl problém se zákonem. Přísahám, že jsem nic neudělal," obhajoval se se slzami v očích obžalovaný.

Podle znaleckého posudku se na noži žádné biologické stopy nenašly. „Nebyly tam ani stopy poškozeného nebo obžalovaného. Chybí tedy důkaz, že se vše stalo tak, jak se uvádí v obžalobě," řekl obhájce Milan Zábrž.

U soudu ale vypovídala svědkyně, která byla v době útoku na místě činu a nože si všimla. „Viděla jsem, jak poškozeného Emil Lubas řízl do tváře. Všude bylo hodně krve," popsala svědkyně.

Obžalovaný tvrdí, že to není pravda. „Jen jsem mu dal ránu pěstí, to je všechno. Rozhodně jsem ho nepořezal," hájil se Lubas. Jeho slova však vyvrací policie, která u něj nůž objevila. Podle soudce tedy není pochyb o tom, že útočil právě s nožem v ruce. „I když se na něm nenašly stopy, tak souvislost je zcela jasná. Svědci se ve všech zásadních bodech shodli. Uděluji mu trest na samé spodní hranici," sdělil soudce. Rozsudek není pravomocný, protože se obžalovaný ještě může odvolat.

Případ se stal 11. září loňského roku, kdy se skupinka bezdomovců sešla na Mendlově náměstí. „Lubas dal psovi chleba, ale jeho majiteli se to nelíbilo, a tak Lubase uhodil," popsal obhájce. Obžalovaný upadl, a když se zvedl, chtěl mu ránu oplatit. Místo něho trefil bezdomovce vedle. Nejprve útočil na břicho a poté poškozeného řízl do obličeje.