Podle státní zástupkyně Martiny Hrubé muž svou tehdejší přítelkyni opakovaně a zvlášť trýznivým způsobem úmyslně týral a znásilnil. „Výpověď poškozené je věrohodná a podložená i dalšími svědky. Naopak u svědectví rodiny obžalovaného byla patrná snaha ochránit svého syna,“ sdělila Hrubá.

Obhájkyně obžalovaného Lydie Lamáčková nesouhlasila především se znásilněním. „Poškozená nedala srozumitelně najevo, že s análním sexem nesouhlasí. Obžalovaný při sexu nejednal násilně nebo pod pohrůžkou násilí. Nemůžeme tedy mluvit o trestném činu,“ řekla Lamáčková.

Události se staly před téměř třemi lety ve Španělsku, kde mladá žena žila s Bödem, jeho matkou a chvíli i bratrem a otcem. Podle obžaloby tam svou bývalou partnerku týral nejen psychicky, ale bodl ji také do stehna nůžkami, několikrát udeřil a ostříhal jí vlasy.

Předsedkyně senátu Dagmar Bordovská odsoudila Böda za týrání. Na rozdíl od obžaloby neshledala muže vinným ze znásilnění, ani že by týrání probíhalo zvlášť trýznivým způsobem. „Po dobu pobytu ve Španělsku opakovaně poškozenou psychicky i fyzicky napadl, ponižoval a neumožnil jí volný pobyt. Chybí však jednoznačné násilí ve vztahu k sexuálnímu ataku,“ uvedla Bordovská.

Při předešlých soudních líčeních se výrazně lišily výpovědi svědků. Rodina obžalovaného tvrdila, že si zranění nůžkami udělala sama. Poškozená popsala, že ji bodl Böd. „Výpověď poškozené je hodnověrná a podložená i psychologickým posudkem. Ve svědectví rodiny obžalovaného jsou rozpory,“ vysvětlila Bordovská.

ONDŘEJ KALOUD