Přikryla Městský soud v Brně potrestal už loni podmínkou za manipulaci s daty řidičů, ale Nejvyšší soud vrátil případ k novému projednání. Mezi tím letos poslal Přikryla Krajský soud v Brně na rok a půl do vězení za zahlazování pokut. Soudce Martin Vrbík tedy obě kauzy spojil a vynesl nový verdikt. Přikrylovi tedy přidal ještě dva měsíce za mřížemi oproti původnímu vězení. „Obžalovaný se tváří jako by nic neudělal. Tvrdí, že postupoval oprávněně. Přitom v pracovní době zadal své podřízené, aby provedla lustraci 119 záznamů," řekl při odůvodnění rozsudku Vrbík.
Přikryl totiž tvrdil, že celá kauza je účelová a fakta v ní jsou překrucována. „Vedu řádný život a vychovávám děti. Neměl bych být trestán," uvedl Přikryl. Hájil se také tím, že od začátku vyšetřování požadoval po policii, aby zajistila data z informačního systému městské policie. „Kdyby to ihned učinili, tak by se tento proces vůbec nemusel dít. Opravdu nevím, jakou neoprávněnou výhodu jsem mohl získat, když jsem pouze nahrazoval práci orgánů," hájil se Přikryl.
Podle obhájkyně Běly Sedláčkové policie zajistila data až v roce 2014. „Tím, že si získal data z počítače na svoji obhajobu, není neoprávněným prospěchem," tvrdila Sedláčková. Státní zástupce Robert Hanuš pro obžalovaného navrhoval zvýšení trestu o šest měsíců. Proti rozsudku se Přikryl na místě odvolal. Státní zástupce Hanuš si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Celé kauze předcházel případ jeho někdejšího náměstka Milana Šimona. V září 2012 mu dal soud pokutu třicet tisíc korun za to, že zahladil pokutu za dopravní přestupek své známé. Při té příležitosti se Šimon zmínil, že jeho tehdejší nadřízený Přikryl takto postupoval ve více případech. To pak spustilo vyšetřování.
Přikryl se hájil, že pokuty nezahlazoval, dal prý jen podřízeným pokyn, aby údajně sporné případy, řešené pokutou, opětovně prověřili. Výsledek byl ale ten, že byly všechny následně vyřešeny pouhou domluvou.
Když pak tento postup prověřovali kriminalisté, nechal Přikryl z evidence městské policie vytáhnout spisy 119 jiných řidičů, které také měly být řešeny pokutou. Místo toho tito řidiči vyvázli jen s domluvou.
Přikryl tak chtěl podle vyšetřovatelů dokázat, že změna kvalifikace skutku byla možná i v jiných případech. Jakoukoli soukromou manipulaci s daty lidí v evidenci městské policie ale přísně zakazuje její interní směrnice. Přikryl léta působil u státní policie jako ředitel brněnských policistů. Tehdy se o něm mluvilo jako o kandidátovi na policejního prezidenta. Pak se ale zjistilo, že jeho podřízení manipulovali se statistikami trestné činnosti, aby si zvýšili objasněnost a podle výkazů tak měli lepší pracovní výsledky. Přikrylovo pochybení se nezjistilo.
Z Brna pak odešel do Hodonína, kde byl rovněž ředitelem policie. Odtud přešel do vedení brněnské městské policie.