Policisté bývalého ředitele strážníků začali vyšetřovat kvůli údajnému nestandardnímu postupu při vyřizování přestupků některých lidí. Podle informací Brněnského deníku Rovnost Přikryl smazával pokuty za přestupky především svým známým, podnikatelům, ale také zastupitelům města.

Podle vyšetřovatelů nezákonně řešil celkem jednatřicet přestupků. U některých osob údajně mazal pokuty za parkování nebo nestandardně řešil jiné přestupky i vícekrát za sebou.

Zda bývalý šéf brněnské městské policie skutečně svou pravomoc zneužil, ale soudkyně Řepková nemohla ani ve středu, více než čtyři měsíce od podání obžaloby, rozhodnout. „Obžalovaný se ze soudu den před jednáním již potřetí kvůli nemoci omluvil," sdělila důvod dalšího odkladu zahájení řízení soudkyně Dita Řepková.

Znalec nemoc potvrdil

Aby si soud ověřil, že je Přikryl skutečně natolik nemocný, že se nemůže dostavit na jednání, poslala soudkyně k obžalovanému soudního znalce z oboru lékařství. „Znalec mi v úterý večer sdělil, že je Přikryl skutečně nemocný a že je možné, že trpí vážnějším onemocněním," řekla Řepková.

Obhájkyně Přikryla Běla Sedláčková se ale vyjádřila, že o návštěvě znalce u jejího klienta nemá dosud žádné informace. „Předpokládám, že by mě o tom informoval," řekla Sedláčková.

Protože sám obžalovaný nepřebírá poštu od soudu, kontaktovala soudkyně jeho obhájkyni, aby se Přikryl vyjádřil, zda se bude schopen jednání plánovaného na duben zúčastnit. „Pokud by se mi do příštího týdne dostalo odpovědi, že se obžalovaný nemůže ze zdravotních důvodů dostavit, poslala bych ho na vyšetření k soudnímu znalci působícímu mimo Jihomoravský kraj," řekla soudkyně.

Současný znalec, který zdravotní stav Přikryla posuzoval, totiž údajně působí jako lékař u brněnské městské policie.

Obhájkyně Sedláčková ale považuje případné úvahy o podjatosti soudních znalců, kteří zdravotní stav Přikryla posuzovali doposud, za přinejmenším předčasné a nepodložené. „V žádném případě nemůže být řeč o tom, že by se můj klient záměrně vyhýbal soudu," sdělila obhájkyně.

Pokud by Přikryl skutečně ani v budoucnu nebyl schopný se k jednání dostavit, obvinění ze zneužití pravomoci by zůstalo neprojednané.

Přikryl ale před časem před soudem již stanul. Krajský soud v Brně v únoru zamítl jeho odvolání a odsoudil ho k patnácti měsícům ve vězení s tříletým podmíněným odkladem. Podle žalobce si neoprávněně vytáhl informace z databáze městské policie ke skutkům, které údajně neoprávněně řešil.

Tímto rozhodnutím přišel Přikryl o trestnou bezúhonnost, která je podmínkou pro zaměstnání u městské policie. Primátor Roman Onderka ho proto z funkce ředitele strážníků v den rozsudku odvolal.

Bývalý šéf strážníků ale tvrdí, že se žádného trestného činu nedopustil. „Je mi z toho smutno. Jen to potvrzuje, že domoci se práva je velmi složité. A v České republice dvakrát. Rozhodnutím krajského soudu ale rozhodně tento příběh nekončí," uvedl Přikryl po vynesení rozsudku a naznačil, že podá dovolání k Nejvyššímu soudu.