Zda tak skončí kauza, kterou se brněnský soud zabýval od letošního března, však není zcela jisté. Proti rozsudku se totiž odvolali obžalovaní i státní zástupce Ivan Hrazdira.

Podle předsedy trestního senátu Jiřího Stýbla přitom nebyl případ nijak zvlášť složitý. „Důkazy byly zcela jasné. Bejdák s Partlem se ke svým činům přiznali a usvědčili i Mahra. Navíc jsme vyslechli několik svědků, kteří muže usvědčovali a měli jsme i další důkazy,“ prohlásil Stýblo.

Všem obžalovaným přitížilo, že byli za podobné zločiny již před časem trestáni. „Mahra poslal znojemský okresní soud za krádeže do vězení v říjnu 2007. Tento rozsudek nyní rušíme a místo něj si Mahr odpyká souhrnný trest,“ podotkl Stýblo. Do toho jsou započítané kromě krádeží, za které byl odsouzen před dvěma lety, i zločiny, kvůli kterým stanul před soudem letos.

Podobně rozhodl Stýblo i v případě Partla. K nynějším zločinům mu přičetl i úvěrový podvod, za který soud Partl odsoudil letos v březnu.

Nejsložitější situaci měl Stýblo u Bejdáka. Tomu udělil hned dva tresty. „Vydírání se totiž dopustil koncem roku 2006 a o několik měsíců později ho městský soud poslal do vězení za několik vloupání. Tento trest jsme nyní zrušili a za tyto krádeže a vydírání jsme Bejdákovi vyměřili pětiletý trest. Osm a půl roku pak dostal za zločiny, které spáchal poté, co ho městský soud odsoudil za krádeže,“ řekl Stýblo.

Proti verdiktu městského soudu se tehdy Bejdák odvolal a dřív než stihl odvolací soud vynést nový verdikt, spáchal několik loupeží. Právě ty mu ve středu vynesly druhý trest. Proti rozsudku se však Bejdák hned na místě odvolal a to samé udělal i Mahr.

Z obžalovaných si odvolání nepodal pouze Partl, který si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Odvolací soud se však bude zabývat i jeho případem. Rozsudek se totiž nelíbil státnímu zástupci. „Partl je totiž zvlášť nebezpečný recidivista. Krajský soud v Brně s tím však nesouhlasil,“ zdůvodnil odvolání Hrazdira. Záležitostí se proto bude příští rok zabývat ještě Vrchní soud v Olomouci.