Podle obžaloby se autoři knihy Stanislav Beer, Lukáš Novák a Pavel Kamas dopustili dvou trestných činů. „Prvním je propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka, druhým pak schvalování genocidy," uvedl státní zástupce Jan Petrásek.

Tomu se ale autoři a majitelé brněnského nakladatelství brání. „Obžalobu nechápu. Státní zástupce podle mě bere drogy, jinak si to nedovedu vysvětlit," konstatoval Pavel Kamas.
Se svými kolegy se hájil tím, že kniha čtenářům překládá pouze přeložené projevy Adolfa Hitlera a nic nepropaguje. „Nemůžeme podporovat nacistické hnutí, když už dávno neexistuje," řekl soudu zmocněnec nakladatelství Tomáš Pecina.

Problematické jsou podle Petráska hlavně doprovodné komentáře k projevům od historika Beera. „V předmluvě čtyřikrát uvádíme, že v textech píšeme pouze citace a parafráze," bránil se Beer.

Na možnou závadnost komentářů upozornil i politolog Miroslav Mareš z brněnské Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity. „Je možné, že kdyby kniha vyšla bez komentářů a doprovodné reklamy, nevzbudila by takový povyk. Řada takových nekomentovaných knih už v Česku vyšla," mínil Mareš.

Dodal také, že si nemyslí, že kniha schvaluje genocidu. „Soud musí spíše prokázat úmysl obžalovaných, zda v textu opravdu podporují neonacistická hnutí," podotkl Mareš.

Případ vzbuzuje podobné emoce jako české vydání Hitlerovy knihy Mein Kampf. Jejího dříve obviněného vydavatele Michala Zítka zprostil viny Nejvyšší soud v roce 2005. „Jsou to dvě odlišné kauzy. Vydání Mein Kampfu hlavně nedoprovázely žádné komentáře typu, že jde o krásné myšlenky," poznamenal Petrásek.

Mareš také zdůraznil, že Zítko se ve vydání Hitlerovy publikace v předmluvě od jeho myšlenek a činů distancoval. „Rozhodnutí soudu v této kauze může být také jakýmsi precendentem pro další podobné případy, přestože český právní řád není na precedentech postaven," sdělil Mareš.

Další soudní jednání s autory a vydavateli předseda senátu Martin Hrabal odložil na 8. července. Za pondělí dopoledne stihl státní zástupce pouze přečíst obžalobu a senát pak až do konce jednání četl na přání obhajoby problematické pasáže z knihy. Trojice obžalovaných s výjimkou Peciny odmítla vypovídat. Všem třem mužům hrozí až deset let za mřížemi.

TOMÁŠ KREMR