„Navrhuji, aby nejvyšší soud v neveřejném jednání zrušil rozsudek krajského soudu a přikázal mu, aby věc znovu projednal," uvedl Zeman.

Tehdejší starostka podepsala v roce 2006 smlouvu o pronájmu areálu v Lerchově ulici pro stavbu víceúčelového domu Wilson v Masarykově čtvrti. A učinila tak v rozporu se smlouvou s ministerstvem obrany. To totiž pozemek převedlo na město pod podmínkou, že jej bude minimálně deset let využívat nekomerčně. Brno za to v roce 2008 dostalo deset milionů pokuty a Hrubou začala vyšetřovat policie kvůli porušení povinností při správě cizího majetku.

Soudy se táhly do roku 2010, kdy krajský soud exstarostku pravomocně osvobodil. Nejvyšší soud ovšem loni rozsudek zrušil a nařídil nové projednání.

Na jeho konci byl však letos v červnu opět osvobozující rozsudek. Krajský soud se opřel o rozhodnutí pražského městského soudu, který zrušil pokutu pro Brno. „Jednáním Hrubé nevznikla škoda. A právě škoda je jedním z důležitých prvků trestní odpovědnosti. Ten chybí," zdůvodnil přísedící soudce Jaroslav Pálka.

S tím ale státní zástupce Zeman nesouhlasí. V dovolání uvedl, že pokuta pro Brno platí. A i pokud platit nebude, je možné jednání Hrubé posoudit jako pokus o spáchání trestného činu. Navíc zdůraznil, že žaloba kladla ex-starostce za vinu i porušení dalších povinností. „Jejich porušením sice nevznikla škoda 9,6 milionu, ale nepochybně byly vážně narušeny zájmy města Brna," zdůraznil Zeman.

Přímo Hrubá se k dovolání nevyjádřila. Do konečného rozhodnutí nechce mluvit s médii.