Rozhodli o tom brněnští radní na svém středečním zasedání. Úterní rozhodnutí Krajského soudu v Brně o předběžném opatření kvůli žalobě firmy Kliminvest je podle nich totiž protiprávní.

„V radě jsme schválili postup kterým se budeme řídit. Zadali jsme právníkům magistrátu aby kvůli předběžnému opatření podali ústavní stížnost,“ potvrdil brněnský primátor Roman Onderka.

Společnost Kliminvest, která žalobu i návrh na zablokování majetku podala, měla kasárna změnit na moderní bytový komplex. Jenže na oživení areálu neměla dost peněz a město kvůli jí kvůli neplnění smlouvy vypovědělo smlouvu. Právě proti tomuto kroku se Kliminvest ohradil žalobou.

Představitelé Brna věří, že u ústavního soudu mají velkou naději na úspěch. „Krajský soud totiž porušil naše ústavní práva,“ tvrdí náměstek primátora Oliver Pospíšil.

Vedení Brna se totiž o předběžném opatření dozvědělo až po té, co dostalo rozhodnutí krajského soudu. „V prvním stupni Městský soud návrh Kliminvestu odmítl a v souladu se zákonem nám o tom nedal vědět. Kliminvest se pak odvolal ke krajskému soudu, jenž mu dal částečně za pravdu. My jsme ovšem pak už nedostali právo na odvolání,“ kritizoval náměstek.

Stížnost podají příští týden

Ústavní soud přitom už dříve v podobném případě dal stížnosti za pravdu a zároveň zakázal podle příslušného paragrafu soudit. „Krajský soud tedy rozhodl nezákonně,“ myslí si Pospíšil.

Podle právníka Jiřího Urbana z Advokátní kanceláře Tomáš Rašovský město skutečně nemělo jinou možnost, než se obrátit na ústavní soud. „V podobném případě bych také ústavní stížnost podal. Žalovaný totiž nemá jakoukoliv možnost právní obrany,“ upozornil Urban.

Právníci města Brna také finišují s přípravou další ústavní stížnosti. Tu podají kvůli zrušení části územního plánu města se zakreslením silnice R43. „Podáme ji do příštího týdne,“ řekl primátor Onderka.