Ostatní muži si verdikt vyslechli již loni v říjnu. Předseda senátu Aleš Novotný tehdy Prášilův případ z věci vyloučil k samostatnému projednání kvůli malířovým psychickým problémům.

Brněnský krajský soud ve středu řešil, jestli byl Prášil psychicky nemocný v době, kdy maloval padělky obrazů. Pokud by se ukázalo že ano, soud by musel zastavit trestní stíhání. „Prášil má sice poruchu osobnosti s rysy schizofrenie a měl ji už tehdy, psychicky nemocný ale nebyl. Určitě mohl rozpoznat , že to co dělá, není správné,“ řekla u soudu psychiatryně Zuzana Švehláková, která dělala znalecký posudek Prášila.

Podobně vypovídala i psycholožka Blanka Špíšková, která Prášila také vyšetřovala. „Uvědomoval si, že padělat obrazy se nesmí. Kvůli poruše osobnosti to ale vytěsnil a soustředil se spíš na to, jak hezky maluje,“ uvedla Špíšková.

Podle ní byl tehdy Prášil průměrně inteligentní člověk. Postupem času se to ale změnilo. „Někdy mezi spácháním toho trestného činu a vyšetřením prodělal psychotický záchvat. Kvůli tomu se prohloubila porucha osobnosti a podle některých testů jeho inteligence klesla do pásma mentální retardace. Je to ale dané i tím, že má strach z rozsudku a proto někdy schválně odpovídal tak, aby bylo vidět, že je nemocný,“ upozornila Špíšková.

Na tom, že Prášil své psychické potíže zveličuje, se shodly obě znalkyně. Novotného také zajímalo, jestli je nyní Prášil tak duševně nemocný, že by nemohl být souzený. Podle Švehlákové však obžalovaný žádnou vážnou duševní chorobou netrpí. Novotný proto líčení odročil na červen, kdy zazní i závěrečné řeči a pravděpodobně padne i rozsudek.

Celou kauzu padělaných obrazů čtěte ZDE