„Obžalovaný trpí organickou poruchou osobnosti. Pokud je v afektu, velmi těžko se ovládá. Když posílal psa na exekutora, nebral v úvahu důsledky svého jednání,“ řekla u soudu znalkyně z oboru psychiatrie Marta Holanová.

Franěk se u soudu přiznal k tomu, že rok a půl nebyl u psychiatra, kterého jinak pravidelně navštěvuje. „Mám finanční problémy. Návštěva doktora mi je vyřešit nepomůže,“ prohlásil Franěk u soudu.

Snížení trestu

Státní zástupce Vladimír Mach navrhl pro Fraňka snížení trestu. Odůvodnil to stavem nepříčetnosti, ve kterém se obžalovaný podle znalkyně nacházel.

Obhájce Martin Pavelka navrhoval úplné zproštění obžaloby. „Skutek se nikdy nestal. Můj klient nedal svému psovi pokyn k tomu, aby napadl poškozeného,“ uvedl Pavelka.

Soudkyně odvolacího soudu Marie Večeřová nakonec snížila Fraňkovi trest hlavně na základě výpovědi znalkyně. „Snížené ovládací schopnosti obžalovaného měly velký význam při vyměřování trestu,“ přečetl v odůvodnění rozsudku přísedící soudce Petr Hlavina.

VOJTĚCH KUČERÁK