Dvanáctiletá argentinská doga souseda pokousala v září 2011 v Popůvkách na Brněnsku. „Do zranění na noze poškozený později dostal infekci. Léčit se musel déle než šest týdnů," okomentoval předseda odvolacího senátu Zdeněk Lukovský.

Událostí se nejdříve zabýval Okresní soud Brno-venkov. Ten ženu potrestal půlročním vězením s podmínkou na rok a půl. Rástočná se odvolala ke krajskému soudu, který trest zmírnil. „Změnili jsme právní kvalifikaci. Žena totiž při nedbalosti neporušila žádnou zvlášť důležitou povinnost. To by například musel být pes obecně známý svou agresivitou. To ale nebyla pravda," vysvětlil Lukovský.

Obžalovaná se hájila tím, že v domě byla jen hlídat půldruhého roku starého vnuka. Pes jí vůbec nepatří a velkých zvířat se dokonce bojí. „Nenese za něj žádnou odpovědnost. Tento politováníhodný případ se vůbec neměl dostat k soudu. Majitel zvířete poškozenému dokonce nabízel mimosoudní vyrovnání, ten ale nakonec odmítl. V minulosti pes nikdy nikoho nenapadl. Je to vycvičený hlídač. Těžko říci, proč zrovna souseda pokousal. Možná ho muž před tím vyprovokoval," argumentoval obhájce Rástočné Zdeněk Bařina. Po soudu požadoval plné zproštění obžaloby.

S tím ale nesouhlasil zástupce poškozeného Petr Sedláček. „Obžalovaná věděla, že pozemek není oplocený, a že v domě je doga. Pokud nechala otevřené dveře, musela počítat, že muže pes utéct," okomentoval Sedláček.

S tím souhlasil i soud. „Každý člověk má povinnost předcházet tomu, aby vznikla nějaká škoda. Je to podobné jako u dopravní nehody, kdy řidič zajisté také nechce srazit chodce, ale někdy se to stane. Pak vinu také nenese majitel auta, ale ten, kdo řídil," uvedl předseda senátu Lukovský.

Rozsudek už je pravomocný. Žena si proti němu může ještě podat dovolání k Nejvyššímu soudu.