Hudeček připravil stát na daních za alkohol o jedenáct milionů korun. Houba s Mádrem o devět set tisíc. V dubnu 2005 policisté přistihli Houbu s Mádrem, jak bez dokladů převážejí čtyři tisíce litrů surového lihu. „Líh vyrobili bez dokladu od celníků a neodvedli za něj daň. Vezli ho do lihovaru v Kobylnicích. Jeho ředitel Hudeček pak chtěl líh rafinovat a prodávat,“ sdělil v rozsudku předseda senátu Miroslav Novák.

K předání ale nedošlo, ještě před bránou lihovaru nákladní auto s lihem zajistili celníci. „Houba s Mádrem obrali stát o víc než devět set tisíc korun,“ konstatoval Novák.

Po zadržení auta prohledali policisté lihovar i jeho sklady. Našli tam téměř čtyřicet tisíc litrů surového kvasného lihu. „Hudeček ho ale neměl zavedený v účetnictví a neodvedl za něj daň. Stát tak připravil o jedenáct milionů korun,“ prohlásil předseda senátu.

Případ řeší soudy už šest let. U brněnského krajského soudu v pátek padl třetí rozsudek. „Senát uznal obžalované vinnými z více skutků než při posledním rozsudku loni v srpnu. I proto byly teď tresty vyšší,“ sdělil státní zástupce Tomáš Malík. Případ ale ještě nejspíš nekončí a obžalovaní se znovu odvolají k Vrchnímu soudu v Olomouci. Ten jednání už dvakrát vrátil do Brna.

Všichni obžalovaní totiž celou dobu tvrdili, že jsou nevinní. Chybu podle nich udělali celníci a policisté. „Celníci úmyslně manipulovali s fakty. Zatajovali důležité expertizy a dokumenty,“ řekl Mádr. Na doklady chybějící v autě při převozu lihu prý zapomněl.

Houba u soudu pouze prohlásil, že o neexistujících dokladech vůbec nevěděl. „Jen jsem řídil. Věřil jsem, že je vše vyřízené,“ konstatoval Houba. Obhájce Hudečka Miloslav Petržela upozorňoval na to, že soud nemá žádné důkazy o vině jeho klienta. „Vypovídalo zde třiadvacet celníků. Žádný ale nepotvrdil, že by našli nějaké pochybení nebo porušení celních uzávěr na nádobách s lihem. Vše bylo v naprostém pořádku,“ uvedl Petržela.

Upozorňoval také na podezřelou krádež v lihovaru. „Jen týden po zadržení všech tří obžalovaných se do areálu někdo vloupal a z kanceláře odnesl pouze kamerové záznamy. Na těch byl natočený zásah celníků i pozdější prohlídka,“ sdělil Petržela. Naznačil tak, že celníci nebo policisté důkazy upravili.

Čtěte také: Soud s lihovarníky: Za pět let žádný pokrok