Obžalovaný nesouhlasil s osmnáctiměsíčním trestem, který dostal od brněnského městského soudu. Ten muže odsoudil za vyhrožování, vydírání a poškození cizí věci. „Nesouhlasíme s vydíráním, které není podložené důkazy. Soudce se navíc odkazoval na muskulaturu klienta. To hraničí až s porušením ústavního práva,“ uvedl obhájce Viktor Procházka.

Pešek se hájil tím, že chodí na terapie. Dřív už byl totiž za násilné trestné činy odsouzený. „Beru prášky na zklidnění,“ řekl před soudem.

Soudkyně Markéta Jirsová nakonec muži uložila čtyřměsíční trest ve vězení. „S vydíráním jsme se neztotožnili. Proto jsme museli ponížit trest. Přitěžující okolností je fakt, že byl v době činu podmíněně propuštěný z vězení,“ vysvětlila.