Případem se soud zabýval už od roku 2007. „Podle obžaloby šestačtyřicetiletý Hollý s Vavříkem roku 2005 objednali od pražské firmy fólie na obalování palet s úmyslem odebrat zboží a nezaplatit. Fólie splatili jen částečně, aby poškozenou firmu přesvědčili a získali další zboží,“ přečetl ze spisu soudce Aleš Novotný.

Rozsudek z roku 2007 napadl letos Nejvyšší soud a vrátil případ k dalšímu projednání Krajskému soudu. „Ve stížnosti Ministerstvo vnitra uvedlo, že jsme porušili zákon. Podle ministryně spravedlnosti jsme se dostatečně nezabývali výší škody, kterou vyčíslila poškozená firma,“ vysvětlil soudce.

S tím souhlasila také obhájkyně Hollého a státní zástupce. Oba požadovali doplnění důkazů. „Navrhuji, aby soud provedl doplnění znaleckých posudků ohledně cen fólií v Brně. Dosud se totiž zabýval jen vyčíslením škody podle ceníků pro Prahu,“ řekla advokátka Hollého.

Soudce Novotný však trval na původním trestu a doplnění důkazů zamítl. „Je jedno, jestli se zboží prodává v Praze nebo Brně. Nemám pochybnosti o výši škody a proto potvrzuji předchozí rozsudek. Obžalovanému soud znovu ukládá trest na šest a půl roku ve věznici s ostrahou a náhradu způsobené škody,“ uvedl Novotný a dodal, že se proti rozsudku může Hollý odvolat k Vrchnímu soudu v Olomouci.

Druhý obžalovaný Michal Vavřík se kvůli nemoci nezúčastnil líčení. Soudce proto rozhodnutí o jeho trestu nechal na leden.