Potvrdil tím v listopadu uložený rozsudek Městským soudem v Brně. „Muž loni na podzim opakovaně lživě označil známého za pachatele. Tvrdil, že ho viděl zapalovat vnitřní stěnu stánku. Vypověděl, že zrovna procházel kolem hospody, zavolal na muže, on se otočil s úlekem a odešel," uvedla mluvčí brněnského městského soudu Gabriela Stočková.

U Krajského soudu v Brně pak letos v dubnu svou výpověď změnil. Uvedl, že pouze viděl Zabloudila od stánku odcházet. „Nevzpomínal si, že by ho viděl něco zapalovat," řekla Stočková.

Soud kvůli tomu nechal vypracovat i znalecký posudek, který měl ohodnotit svědkovu věrohodnost. „Muž je nespolehlivý a povrchní. Má tendenci ke zkreslování. Řekl mi, že k výpovědi ho policie donutila nátlakem," uvedla na jaře soudní znalkyně Alena Michalová.

Protože Kovářova výpověď byl jediný důkaz, který proti Zabloudilovi svědčil, zprostil ho soud obžaloby. „Soud má pochybnosti, že čin opravdu spáchal," okomentoval v květnu vyhlášení rozsudku předseda senátu Miloš Žďárský.

Kdo stánek zapálil, dosud nikdo neví. „Vzplanul loni v květnu kolem druhé hodiny ráno. Někdo použil pravděpodobně zapalovač a benzin," konstatoval Žďárský.

Rozsudek už je pravomocný. Obžalovaný si proti němu může podat už jen dovolání k Nejvyššímu soudu.

ČTĚTE TAKÉ: Za požár trafiky hrozí muži patnáct let. Svědek lže, hájí se