Původně přitom měl rozsudek padnout už v pátek. Státní zástupkyně Vladimíra Novotná i právníci obžalovaných přednesli dokonce své závěrečné řeči. Novotný přesto vynesení rozsudku odložil. „Je totiž potřeba, aby byl řádně odůvodněný. Proto ho přednesu až ve středu,“ vysvětlil své rozhodnutí Novotný.
Verdikt si navíc vyslechnou jen tři z pěti mužů, kteří byli původně obžalovaní. Jan Trojan starší, který obrazy prodával, totiž před dvěma lety zemřel.
O dalším osudu malíře Libora Prášila pak rozhodne soud zvlášť. „Máme pochybnosti o jeho psychologickém posudku. Chceme, aby se vše vyjasnilo, a proto budeme jeho případ řešit zvlášť,“ konstatoval Novotný.
Podle znalce je Prášil psychicky nemocný. Věrnou podobu svých obrazů s originálem vysvětlil u soudu tím, že do něj vstoupil duch Jana Zrzavého. „Byl jsem s ním ztotožněný a vstoupila do mě jeho duše. Proto jsem ty obrazy podepsal jeho jménem,“ řekl Prášil.
Kopie obrazů namaloval Prášil v letech 2003 a 2004. „Tehdy se mu ozval Jan Trojan mladší a Prášil mu podle fotografií namaloval asi padesát obrazů Jana Zrzavého. Prášil za to dostal tři sta tisíc korun. Trojan je pak s otcem prodával nejrůznějším zájemcům, galeristům a aukčním síním,“ řekla státní zástupkyně Vladimíra Novotná. Muži si tak měli přijít na víc než patnáct milionů korun.
Právě Jan Trojan mladší byl podle obžaloby hlavním organizátorem gangu. Trojan se však hájil tím, že chtěl padělky prodat jako originály pouze svému otci, aby se mu pomstil. „Otec totiž nevěřil mému patentu, který měl rozeznávat padělky od originálů. Prodával jsem je ale jen otci a snažil jsem se dát pozor na to, aby obrazy neprodával. Pravidelně jsem kontroloval, jestli má obrazy stále doma,“ uvedl Trojan.
Trojanovi však může u soudu přitížit to, že byl zapletený do dalších podvodů. Soud totiž projednává oba případy zároveň. Podle obžaloby si Trojan půjčil od více než dvaceti lidí přes patnáct milionů korun. V pátek však jeho advokát u soudu doložil, že Trojan už část dluhů splatil.
S prodejem obrazů mu pomáhali Josef Sedlák s Antonínem Břinkem. Břinek měl obrazy, které získal od Trojana, dál prodávat a Sedláka připravoval kupní smlouvy.
Obhájci Sedláka s Břinkem však tvrdí, že muži nevěděli, že obrazy jsou falešné. „Trojan se obchodům s obrazy věnoval několik let. Sedlák proto nemohl tušit, že jde o padělky,“ řekla Sedlákova obhájkyně Světlana Žabenská.
Státní zástupkyně s tím však nesouhlasí. „Sedlák je vysokoškolsky vzdělaný, musel tedy vědět, co dělá,“ prohlásila Novotná.
Jeden rozsudek už v kauze padl. Loni v lednu vyměřil Novotný Trojanovi tříleté vězení. Sedlák s Prášilem pak odešli s podmínkou a Břinka soud zprostil viny. Státní zástupkyně i někteří obžalovaní se však proti rozsudku odvolali. Vrchní soud v Olomouci poté kauzu vrátil zpět do Brna. Zde se obžalovaní dočkají ve středu nového verdiktu.