Podle obžaloby jí kopal, škrtil a bil. „Když po své partnerce v záchvatu vzteku hodil telefon, který jí trefil do oka, způsobil jí tím trvalé následky," uvedla státní zástupkyně Ludmila Doležalová. Odročené řízení začal v pondělí opět projednávat Krajský soud v Brně.

Hlavním programem soudního líčení bylo přednesení znaleckého posudku, který na poškozenou vypracoval Petr Nedomlel. V něm vyvrátil Maradovo tvrzení, že je jeho partnerka alkoholička. „Pozoroval jsem u ní sice syndrom škodlivého užívání alkoholu, nemohu ale říct, že by na něm byla závislá. Alkohol jí snižoval příznaky posttraumatické poruchy, kterou v ní vyvolávaly stresové situace, do nichž ji přiváděl obžalovaný," řekl u soudu znalec.

Kromě týrání přítelkyně obviňuje státní zástupkyně Maradu i z napadení jeho otce. K tomu jedinému se obžalovaný přiznal. „Můj otec rozprodal rodinnou firmu i s věcmi, u kterých mi už dřív slíbil, že budou moje. Když jsem to zjistil, hrozně mě to naštvalo a nemohl jsem se udržet. Nechtěl jsem mu ale nějak ublížit a velice toho lituji," vysvětlil muž.

Ačkoli obžalovaný opakovaně poukazoval na to, že je jeho partnerka neschopná se postarat o domácnost a děti a chodí neupravená, státní zástupkyně ve své závěrečné řeči prohlásila, že to zdaleka není důvod k tomu jí napadat. „Nežijeme přeci v pravěku, jsem v jednadvacátém století a problémy můžeme řešit civilizovaně. I kdyby byla poškozená alkoholička, není důvod jí kvůli tomu fyzicky napadat," prohlásila v pondělí státní zástupkyně.

I přes to, že byly v pondělí u soudu předneseny všechny závěrečné řeči, předseda soudu se rozhodl líčení odročit. Jestli soud Maradu odsoudí, by tak mělo být jasné v úterý odpoledne.

VIKTORIE POKORNÁ