Lahnerová s Kleinem připravili Komerční banku téměř o čtyři miliony korun. „Před čtyřmi lety přišli do pobočky v Merhautově ulici v Brně a požádali o úvěr. Aby ho získali, dali pracovníkům banky doklady, podle kterých firma vydělávala. Společnost přitom každý rok končila v mínusu,“ popsal zločin státní zástupce Jaroslav Kubeša.

Podle něho Lahnerová později postup ještě jednou zopakovala. Z brněnské pobočky Komerční banky si při tom odnesla milion korun.

Oba obžalovaní u soudu tvrdili, že za nic nemohou. „Jsem naprosto nevinný. Mé podpisy, které jsou na dokladech pro banku, jsou padělané,“ prohlásil Klein. Jeho obhájce Vladimír Dvořáček proto chtěl, aby soud nechal podpisy ověřit grafologem. Předsedkyně Dana Kancírová však návrh zamítla.

Podobně jako Klein vypovídala i Lahnerová. Tvrdila, že o problémech firmy nevěděla. „Vrátila jsem se do ní po pěti letech, takže jsem věřila dokladům, které jsem viděla. Netušila jsem, že se splácením úvěru budou potíže,“ prohlásila Lahnerová. Podle státního zástupce však měla společnost problémy s penězi už v době, kdy v ní byla osmačtyřicetiletá podnikatelka poprvé.

Obžalovaní před soudem prohlásili, že za podvody jsou zodpovědní lidé, kteří jim s vyřizováním úvěrů pomáhali. Většina z nich vystupovala v případu jako svědci. „Skoro nikdo z nich ale nebyl věrohodný. Buď tvrdili, že se s obžalovanými neznají nebo že si nic nepamatují. Jedinou výjimkou byl Josef Musil, který byl loni odsouzený právě za úvěrový podvod a přípravu vraždy. U soudu už proto neměl co ztratit,“ poznamenal advokát Lahnerové.

Jeho slova nepřímo potvrdil i pondělní výslech brněnského advokáta Františka Lišky. Přestože byl předvolán jako svědek, nechtěl před soudem vypovídat. Tvrdil, že se bojí trestního stíhání. Když se ho poté předsedkyně senátu ptala proč, řekl, že je to tím, že o případu nic neví.

S tím, že hlavními strůjci podvodů nejsou Lahnerová s Kleinem, souhlasil i státní zástupce. „Je to jen špička ledovce. Většina peněz skončila jinde. Problém je ale v tom, že od té doby, co si vzali úvěry už uplynulo několik let a těžko se dokazuje, kdo všechno se na tom podílel. Zaměstnanci banky si to už nepamatují, takže je to tvrzení proti tvrzení,“ uvedl Kubeša.

Podle něho to nic nemění na tom, že se Lahnerová s Kleinem na podvodech podíleli. „Jako jednatelé společnosti museli vědět v jakém je firma stavu. Při jednání o úvěru s nimi bankovní úřednice řešily hospodaření společnosti. Oba jsou vysokoškolsky vzdělaní, museli proto poznat, že něco není v pořádku, když je firma v mínusu a doklad tvrdí opak,“ upozornil Kubeša.

Státní zástupce pro oba navrhoval mírné tresty. Dvouleté podmíněné vězení pro Kleina a o rok delší nepodmíněné pro Lahnerovou. „Vzala si víc úvěrů než Klein a byla při podvodech aktivnější,“ vysvětlil různé návrhy Kubeša.

Předsedkyně senátu se s ním částečně shodla a Klein odešel od soudu skutečně s podmínkou. Lahnerové pak Kancírová vyměřila o rok kratší trest, než navrhoval státní zástupce. Ani jeden z obžalovaných však nebyl spokojený, a tak se oba odvolali k Vrchnímu soudu v Olomouci.